天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【房產(chǎn)繼承糾紛】律師徐憲杰、李皓代理法定繼承糾紛案駁回對方當事人再審申請!
01  案件概述

徐*歌作為洪*華的女兒,自2014年前往美國后一直未回到洪*華的身邊,徐*作為與洪*華共同生活的配偶,在洪*華患病期間承擔了陪伴、照顧、護理的義務(wù)。不久后,洪*華去世,徐*歌與徐*因法定繼承引發(fā)糾紛。一審中,徐*主張北京市朝陽區(qū)北四環(huán)xx路x號xx嘉園E座803號房屋系其個人財產(chǎn),但并未充分舉證證明。經(jīng)查明,該房屋系徐*與洪*華的夫妻共同財產(chǎn),其中一半的產(chǎn)權(quán)份額為徐*所有,其余一半為洪*華的遺產(chǎn),鑒于該房屋已被徐*出售,判決徐*向徐*歌支付相應(yīng)比例的分割款。徐*歌不服,提起上訴,經(jīng)綜合考慮結(jié)合實際情況,二審酌定徐*繼承遺產(chǎn)比例為70%,徐*歌繼承遺產(chǎn)比例為30%。

徐*歌不服二審判決,再次提出申請,徐*隨即應(yīng)訴,委托律師徐憲杰、李皓為其訴訟代理人。


近日,針對徐*歌與徐*法定繼承糾紛一案,北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決:駁回徐*歌的再審申請。



02  本案依據(jù)的法律條款

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一款:人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查,符合本法規(guī)定的,裁定再審;不符合本法規(guī)定的,裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的,由本院院長批準。

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定:當事人主張的再審事由不成立,或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請再審條件的,人民法院應(yīng)當裁定駁回再審申請。

03   法院判決

庭審中,徐*歌申請再審辯稱,其與徐*以不同的方式對被繼承人盡了扶養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當均等繼承遺產(chǎn)份額,但原審判決不能查明事實,導(dǎo)致適用法律錯誤;徐*有隱匿并轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)的事實,但原審法院沒有認定,導(dǎo)致適用法律錯誤。故申請再審,請求撤銷二審判決。

律師徐憲杰、李皓作為徐*的訴訟代理人指出,二審判決具有事實及法律依據(jù),并無不當。故徐*歌的申請再審的理由不能成立,不符合相關(guān)法律規(guī)定的情形。最終,經(jīng)審理認同律師徐憲杰、李皓的意見,作出判決:駁回徐*歌的再審申請。



04  本案代理律師建議

本案代理律師徐憲杰、李皓提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,遇到遺產(chǎn)繼承和分配問題,一定要按照法律規(guī)定的程序和條件進行,依法依老人意愿分配,合理維權(quán)。切莫讓老人留下的饋贈成為家庭矛盾的根源。