天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

原告張某紅認(rèn)為，被繼承人阮某鑫于 2023 年 1 月 6 日死亡，張某紅與阮某鑫于 1999 年 10 月 28 日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。張某紅婚前育有一女曹某與其共同生活，阮某鑫在婚前育有一子兩女，為本案三被告，三被告均不與阮某鑫共同生活。曹某與阮某鑫系繼子女關(guān)系。被繼承人名下的北京市豐臺(tái)區(qū)DJK 44 號(hào)院 501 號(hào)房屋，系張某紅與阮某鑫的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且阮某鑫生前留有自書遺囑，故要求繼承房產(chǎn)，委托瀛臺(tái)律師葛秀全訴至法院。

近日，豐臺(tái)區(qū)人民法院判決如下：一、坐落于北京市豐臺(tái)區(qū)DJK 44 號(hào)院501號(hào)房屋歸張某紅繼承所有。二 、張某紅名下的北京農(nóng)商銀行中的存款歸張某紅所有。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。

二、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

三、《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

03  法院判決

被告阮1、阮2、阮3辯稱，第一，原告出示的遺囑不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定。案涉遺囑中阮某鑫的筆跡無法確認(rèn)為阮某鑫本人簽署，而該份遺囑又存在諸多疑點(diǎn)和不能適用的情形，在原告不能提供證據(jù)進(jìn)一步予以證明的情況下，作為持有遺囑的一方應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。案涉房屋是 1993年部隊(duì)分配給被繼承人一家居住使用的，當(dāng)時(shí)被繼承人與前妻處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間；2，案涉房屋的房款全部來源于軍人住房補(bǔ)貼，而住房補(bǔ)貼是基于軍齡計(jì)算的，即軍人過往服役期間付出所獲得對(duì)價(jià)，根據(jù)《現(xiàn)有住房應(yīng)付房款與住房補(bǔ)貼抵扣審批表》被繼承人住房補(bǔ)貼核算的均為 1992 年之前的軍齡，而該段期間主要是與前妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間。3，《北京市機(jī)關(guān)、事業(yè)單位職工住房補(bǔ)貼申請(qǐng)審核表》可以體現(xiàn)，當(dāng)時(shí)被繼承人以前妻肖某配偶的身份申請(qǐng)領(lǐng)取住房補(bǔ)貼時(shí)，其將案涉房屋作為肖某名下房屋進(jìn)行申報(bào)描述，并描述為“已簽署經(jīng)濟(jì)適用房協(xié)議”，可見被繼承人當(dāng)時(shí)也認(rèn)為案涉房屋為其與前妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有前妻的份額。即便案涉房屋實(shí)際沒有前妻的份額，但是被繼承人自己認(rèn)為有。那么在被繼承人自身認(rèn)為其不享有全部房產(chǎn)份額的情況下，其作出將名下房屋全部留給某人處理的決定，對(duì)應(yīng)的真實(shí)意思應(yīng)當(dāng)是他認(rèn)為遺囑中的繼承人可以獲得房屋中被繼承人享有的那部分，房屋的其余份額由被繼承人的前妻的子女享有，也就是說即便遺囑為真，被繼承人的真實(shí)意思也不是將全部房產(chǎn)給原告一人。

      法院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按法定繼承辦理。有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序……該規(guī)定所指的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案中，首先，就各方身份來說，曹某雖與阮某鑫形成了繼子女與繼父母的關(guān)系，但是考慮曹某在阮某鑫與張某紅登記結(jié)婚后僅3天即滿 18 周歲，雖其主張?jiān)趶埬臣t與阮某鑫婚姻關(guān)系存續(xù)期間與二人共同生活，但共同生活不能作為其獲取繼承人身份的依據(jù)，因此，本院對(duì)曹某的繼承人身份不予認(rèn)定。

      葛律師提出，就 501號(hào)房屋來說，該房屋購買于張某紅、阮某鑫夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故張某紅主張?jiān)摲课菹刀说姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)并無不當(dāng)，三被告主張?jiān)摲课莅つ车呢?cái)產(chǎn)份額依據(jù)不足，第三，就張某紅提供的遺囑來說，該遺囑符合自書遺囑的形式要件，從內(nèi)容上看，阮某鑫的所有的 501 號(hào)房屋系其與張某紅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其有權(quán)處理其中屬于其的份額，故張某紅已就遺囑盡到舉證責(zé)任的情況下，故對(duì)該遺囑真實(shí)性法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

04  本案代理律師建議

本案代理律師葛秀全提醒大家：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。