天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【人身?yè)p害侵權(quán)案】律師劉彥茹、劉勇民代理侵權(quán)責(zé)任糾紛案!幫當(dāng)事人獲得26萬(wàn)余元賠償!

01  案件概述


2021年2月9日下午3時(shí)許,史x在北京L體育管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱L公司)處的滑雪場(chǎng)滑雪。潘x從滑雪道始端呈S型線路極速向下滑行,在前半個(gè)S型路線滑行完畢時(shí),其隨時(shí)以轉(zhuǎn)彎幅度更大的滑行方式向右側(cè)方接近橫向滑行數(shù)幾十米,屆時(shí)史x沿直線向下滑行,此時(shí)二人的左右、前后直線距離均在10米左右。潘x瞬間向左橫向急轉(zhuǎn)彎,與之前的滑行方向完全相反,史x根本無(wú)法對(duì)其極速變更路線作出應(yīng)急反應(yīng),隨即潘x撞向史x,導(dǎo)致史x當(dāng)場(chǎng)摔倒。事發(fā)后,史x被診斷為脛骨干骨折(左側(cè))、腓骨遠(yuǎn)端骨折(左側(cè))、脛骨遠(yuǎn)端骨骺損傷(左側(cè))。潘x自認(rèn)高水平的滑雪者,應(yīng)當(dāng)具有更高的專業(yè)知識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防控能力,負(fù)擔(dān)的注意義務(wù)應(yīng)高于一般主體,潘x對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)時(shí),史x為限制民事行為能力人,不適用自甘風(fēng)險(xiǎn)條款。

L公司作出滑雪場(chǎng)管理者,未對(duì)潘x的滑行行為作出禁止或者警示滑雪者在急轉(zhuǎn)彎過(guò)程中應(yīng)盡到的注意義務(wù),應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益,史x委托律師劉勇民、劉彥茹向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判令潘x賠償史x醫(yī)療費(fèi)66724.48元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾輔助器具費(fèi)753元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金163036元、護(hù)理費(fèi)21341元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元、鑒定費(fèi)3150元,以上共計(jì)272054.48元;L公司對(duì)第一項(xiàng)訴求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

近日,針對(duì)史x與潘x、L公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,北京市某人民法院作出判決:潘x賠償史x醫(yī)療費(fèi)66172.08元、殘疾輔助器具費(fèi)753元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金163036元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)16000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元,以上共計(jì)262161.08元。


02  本案依據(jù)的法律條款


一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條:侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

三、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條:侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

四、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條:賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。




03  法院判決


庭審中,潘x辯稱,不同意史x的訴訟請(qǐng)求。史x在中級(jí)雪道采取危險(xiǎn)的滑行方式是事發(fā)的根本原因,對(duì)本次事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)由史x承擔(dān)責(zé)任。史x是未成年人,在自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)時(shí)監(jiān)護(hù)人未在場(chǎng),監(jiān)護(hù)人負(fù)有一定責(zé)任。本案應(yīng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)原則,對(duì)損害的發(fā)生無(wú)故意或者重大過(guò)失,且事發(fā)后積極救助史x,已盡到合理的義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

L公司辯稱,潘x作為完全行為能力人,對(duì)自己的行為和后果有預(yù)見(jiàn)能力,應(yīng)當(dāng)為自己行為的后果承擔(dān)法律責(zé)任。我司合法取得運(yùn)營(yíng)資質(zhì),有高危活動(dòng)許可證,設(shè)置了警示標(biāo)志,陳設(shè)滑雪者行為準(zhǔn)則等規(guī)定;事發(fā)后及時(shí)安排工作人員在醫(yī)務(wù)室進(jìn)行初步檢查并協(xié)助家屬撥打急救電話,盡到了管理職責(zé),不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
律師劉彥茹、劉勇民指出,公民的健康權(quán)依法受到法律的保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像,縱觀整個(gè)過(guò)程,史x受傷的原因系潘x在滑行中突然橫向轉(zhuǎn)彎后撞擊史x滑雪板后部所致。潘x作為滑雪者未能根據(jù)自身的滑雪水平、雪道狀況,采取適宜的滑行速度和滑行方式,導(dǎo)致史x受傷,其對(duì)史x的損害負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)時(shí),史x使用雙板呈直線向下正?;?,其對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)。

賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,負(fù)有安全保障義務(wù)。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。判斷L公司是否承擔(dān)責(zé)任之標(biāo)準(zhǔn),在于其是否盡到了安全保障義務(wù)。L公司作為滑雪場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者與管理者,具備運(yùn)營(yíng)高?;顒?dòng)的資質(zhì),在雪場(chǎng)顯著位置設(shè)置了針對(duì)滑雪安全的警示牌,雪場(chǎng)配有巡邏及救援人員,史x受傷后,救援人員及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)將史x送至雪場(chǎng)醫(yī)務(wù)室進(jìn)行基本救治。L公司警示牌中提醒滑雪者滑雪時(shí)必須佩戴頭盔等相關(guān)護(hù)具,但對(duì)進(jìn)入雪道滑雪者佩戴護(hù)具情況并未嚴(yán)格審查,存在管理疏漏之處,鑒于史x受傷部位為脛、腓骨,二者間并不存在直接因果關(guān)系,故具體到本案,L公司已經(jīng)盡到了基本安全保障義務(wù),無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

就史x的醫(yī)療費(fèi),依照史x提供的票據(jù)金額計(jì)算,住院期間護(hù)理人員新冠檢測(cè)產(chǎn)生費(fèi)用計(jì)入護(hù)理費(fèi);就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,主張合理,予以認(rèn)定;就護(hù)理費(fèi),因其未提交護(hù)理人實(shí)際誤工損失證明,結(jié)合鑒定意見(jiàn),參照一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn),酌情認(rèn)定;就營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、傷情及就診情況酌定;就交通費(fèi)依據(jù)受傷年齡、傷情及實(shí)際就診情況酌定。經(jīng)核實(shí),史x的損失為;醫(yī)療費(fèi)66172.08元、殘疾輔助器具費(fèi)753元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200 元、殘疾賠償金163036元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)16000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi) 500元,以上共計(jì)262161.08元。史x另支付鑒定費(fèi)3150元。綜上所述,經(jīng)審理認(rèn)同律師劉勇民、劉彥茹的意見(jiàn),依法作出上述判決。


04  本案代理律師建議

本案代理律師劉彥茹、劉勇民提醒大家:如果侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。若遇到其他的法律問(wèn)題,可以咨詢專業(yè)律師尋求幫助。