天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

瀛臺經(jīng)典案例解析

近幾年來冰雪運動熱火朝天，吸引了許多愛好者的加入，不少人摩拳擦掌，想像賽場上的運動員一樣挑戰(zhàn)自我。但是滑雪首先具備相應(yīng)的實力，其次不要過分自信，即便自己已有許多年的滑雪經(jīng)驗，但公共雪場畢竟不是私人場地，自己也不是專業(yè)運動員，必須特別注意自己和他人的安全，否則在雪場上不但沒有盡情瀟灑起來，還有可能驚險不斷，給別人造成傷害，給自己帶來麻煩。

2021年，瀛臺律所劉彥茹、劉勇民二位律師，就代理了一起因滑雪導(dǎo)致的人身損害賠償案件，近日這個案件收到了法院的勝訴判決書，最終以我方當(dāng)事人大獲全勝的結(jié)果告終。

1、被撞為十級傷殘，撞人者態(tài)度囂張，反要賠償！

本案的我方當(dāng)事人彤彤今年13周歲，2021年2月份在北京某滑雪場滑雪的時候，被潘某從側(cè)后面撞到，雙方均倒地，滑雪場工作人員緊急將彤彤送往醫(yī)院救治，后被鑒定為10級傷殘。事故發(fā)生后，彤彤的媽媽向潘某主張賠償，但潘某拒絕賠償，反而要求彤彤賠償他撞壞滑雪板的費用，理由是：你家孩子不會滑雪就不要上中級道去滑，而且你家孩子采取放板沖坡的方式高速下滑，我們內(nèi)行人管這個動作叫“魚雷”，是非常不安全的。但我是非常專業(yè)的滑雪者，采取的是S型線路，能夠有效控制速度，非常安全，所以我沒有過錯，如果不服氣，就告我去吧！

彤彤的媽媽非常氣憤，找到了瀛臺律所，由劉彥茹和劉勇民律師為她代理這個案件。這是一個典型的人身損害賠償侵權(quán)案件，對這類案件，首先要收集證據(jù)，證明有侵權(quán)行為的發(fā)生，對方存在過錯，證明存在因果關(guān)系，還要證明對方過錯行為給我方當(dāng)事人帶來的損害后果。

本案的難點是要證明對方存在過錯，潘某根本就不認(rèn)為他有過錯，這也是雙方的主要爭議焦點。因為根據(jù)《民法典》第一千一百七十六條【自甘風(fēng)險】自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

自甘風(fēng)險又稱自愿承受危險，是指受害人自愿承擔(dān)可能性的損害而將自己置于危險環(huán)境或場合，造成損害行為人不承擔(dān)責(zé)任。其構(gòu)成要件是：第一，受害人作出了自愿承受危險的意思表示，通常是將自己置于可能性的危險狀況之下；第二，這種潛在的危險不是法律、法規(guī)所禁止的，也不是社會公序良俗所反對的，且此種危險通常被社會所認(rèn)可存在或者難以避免的。

例如，參加拳擊比賽而自愿承受可能受到的人身傷害的危險。行為人需具備完全民事行為能力，這是主體需具備的要件。若行為人是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，則無法適用自甘風(fēng)險制度。

---

2、觀看監(jiān)控50多次，找出侵權(quán)行為發(fā)生的關(guān)鍵證據(jù)

然而，本案的關(guān)鍵要素之一是原告彤彤在事故發(fā)生時不滿十八歲，屬于限制民事行為能力人，所以并不能適用《民法典》的自甘風(fēng)險條款。所以，本案應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第一千一百六十五條：過錯責(zé)任原則與過錯推定責(zé)任。由此可見，二位劉律師最開始判定本案關(guān)鍵要素在于證明有侵權(quán)行為發(fā)生，對方存在過錯，證明存在因果關(guān)系，還要證明對方過錯行為帶來的損害后果的辦案思路是非常正確的。

對此，二位劉律師反復(fù)觀看現(xiàn)場監(jiān)控錄像50多次后，發(fā)現(xiàn)在整個過程，彤彤受傷的原因系潘某在滑行中突然橫向轉(zhuǎn)彎后撞擊彤彤滑雪板后部所致。潘某作為滑雪者未能根據(jù)自身的滑雪水平、雪道狀況，采取適宜的滑行速度和滑行方式而導(dǎo)致彤彤受傷，其應(yīng)當(dāng)對彤彤的損害負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)時彤彤使用雙板呈直線向下正?；?，其對損害的發(fā)生不存在過錯。法院也認(rèn)可了二位律師的這個意見。

本案最終判決被告承擔(dān)：醫(yī)療費、殘疾輔助器具費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費八項共計26萬余元，為當(dāng)事人討回了公道，彌補(bǔ)了損失、維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

---

---

3、滑雪相撞的侵權(quán)判例中，受傷者被法院認(rèn)定不存在過錯的比例較低

滑雪是一項專業(yè)性強(qiáng)、危險性高的運動項目，根據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)2019年至今公布的24起案件發(fā)現(xiàn)，滑雪者受傷大多因“摔倒”引起， 具體來看，在24起案件中，相撞事故”14起，“自摔事故”6起，“單方事故”3起。由此可見，滑雪時相撞事故占比最高，因為每起意外發(fā)生的原因不同，法院判定責(zé)任時，會重點審理事故發(fā)生時的情形，因此監(jiān)控視頻成為很重要的證據(jù)。在16起案件中，有10起的滑雪受傷者被法院認(rèn)定自身應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，占總體的63%。其中有2起為大部分責(zé)任，2起為全部責(zé)任，而受傷者不存在過錯的比例并不高。

而本案，便是由法院認(rèn)定我方當(dāng)事人對事故發(fā)生不存在過錯的判例，這個結(jié)果凝聚了律師的許多心血，可謂來之不易。也可以看到，代理本案獲得勝訴的劉彥茹、劉勇民律師，從一開始的辦案思路便十分清晰、判斷非常準(zhǔn)確，對關(guān)鍵的監(jiān)控證據(jù)進(jìn)行了不下50次的反復(fù)揣摩，結(jié)合查閱了大量的滑雪運動知識和法院相關(guān)判例，最終得以讓本案大獲全勝！