天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【財產(chǎn)損害賠償糾紛】律師趙宇、楊沂萱代理財產(chǎn)損害賠償糾紛案,判決賠償我方當事人143萬元
01  案件概述

2019年3月23日,戎x與劉x厚簽訂《房屋租賃合同》,承租了劉x厚位于河北省香河縣xxx村內(nèi)的聯(lián)排庫房從東向西數(shù)第二間庫房,租金每年11000元。戎x利用承租的庫房存放汽車配件,合同到期后,仍繼續(xù)使用租賃庫房。2020年5月24日,安x潔與劉x寬簽訂《房屋租賃合同》,承租了劉x寬位于河北省香河縣xxx村聯(lián)排庫房從東向西數(shù)第一間庫房,租金每年22000元。安x潔、朱x軍共同利用承租的房屋從事回收事故機動車輛,拆解后銷售舊配件經(jīng)營活動。合同到期后,安x潔于2021年6月2日以微信轉(zhuǎn)賬向劉x寬支付下一年度租金22000元,繼續(xù)租用劉x寬房屋。戎x承租房屋與安x潔承租房屋東西相鄰,戎x在西,安x潔在東。

2021年6月24日18時30分許,安x潔租賃房屋內(nèi)停放的一輛機動車機艙內(nèi)因電氣線路故障引發(fā)火災(zāi),引燃戎x租賃房屋,導(dǎo)致戎x存放在租賃房屋內(nèi)的汽車配件被燒毀。就損失賠償事宜,戎x與朱x軍、安x潔協(xié)商未果,戎x委托律師趙宇、楊沂萱向法院提起訴訟,請求法院依法判令朱x軍、安x潔賠償戎x因火災(zāi)造成的經(jīng)濟損失費。


近日,針對戎x與朱x軍、安x潔財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,河北省某人民法院作出判決:朱x軍、安x潔賠償戎x因火災(zāi)造成的經(jīng)濟損失141.8萬元、評估費15700元,共計143.37萬元。劉x寬、劉x厚對戎x不承擔(dān)賠償責(zé)任。




02 本案依據(jù)的法律條款

一、《中華人民共和國民法典》第一百七十六條:民事主體依照法律規(guī)定或者按照當事人約定,履行民事義務(wù),承擔(dān)民事責(zé)任。

二、《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一款第八項:承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:(八)賠償損失;

三、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

四、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條:二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。

五、《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條:侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

六、《中華人民共和國民法典》第一千一百八十七條:損害發(fā)生后,當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的,賠償費用應(yīng)當一次性支付;一次性支付確有困難的,可以分期支付,但是被侵權(quán)人有權(quán)請求提供相應(yīng)的擔(dān)保。


03  法院判決

庭審中,朱x軍答辯稱,認可本次事故是在其承租的劉x寬的廠房內(nèi),是因其購買的事故車輛引起的火災(zāi)。對于戎x主張的損失,屬于合理合法的范圍,原意承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,劉x寬、劉x厚是本案起火廠房的所有權(quán)人,該二人未能提供安全且消防設(shè)施合格的廠房也是造成本次火災(zāi)事故的責(zé)任方,與戎x的財產(chǎn)損失存在直接的利害關(guān)系,故申請追加該二人為本案被告。

安x潔辯稱,其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,請求法院依法駁回戎x起訴。事發(fā)廠房是朱x軍承租的,起火車輛也是朱x軍的,與其無關(guān),對火災(zāi)的發(fā)生無任何過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

劉x寬、劉x厚辯稱,朱x軍申請追加劉x寬、劉x厚作為共同被告無事實及法律依據(jù),其二人對戎x的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師趙宇、楊沂萱指出,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中,安x潔利用承租的房屋與朱x軍共同從事回收事故機動車輛,拆解后銷售舊配件經(jīng)營活動,未盡到安全義務(wù),發(fā)生火災(zāi),引燃戎x承租房屋,導(dǎo)致戎x的汽車配件被燒毀,造成戎x財產(chǎn)損失,朱x軍、安x潔應(yīng)當共同對戎x承擔(dān)賠償責(zé)任。安x潔抗辯主張起火的房屋系朱x軍承租,其向劉x寬支付租金系代朱x軍向劉x寬交納,引起火災(zāi)的機動車系朱x軍所有,戎x損失與其無關(guān),未提供證據(jù)加以證實,故對安x潔的抗辯主張不予支持。

關(guān)于戎x因火災(zāi)事故所造成的損失,根據(jù)評估結(jié)論,應(yīng)當確認為141.8萬元(損失評估值145.92萬元-爭議項部分評估值41200元)。上述損失應(yīng)當由朱x軍、安x潔賠償,劉x寬、劉x厚不承擔(dān)賠償責(zé)任。戎x支出的評估費15700元,系在對方不認可戎x主張損失金額的情況下,為證明其因火災(zāi)造成損失具體金額而支出的必要合理費用,該費用應(yīng)當由朱x軍、安x潔賠償。

最終,經(jīng)審理認同律師趙宇、楊沂萱的意見,作出判決:朱x軍、安x潔賠償戎x因火災(zāi)造成的經(jīng)濟損失141.8萬元、評估費15700元,共計143.37萬元。劉x寬、劉x厚對戎x不承擔(dān)賠償責(zé)任。



04  本案代理律師建議

本案代理律師趙宇、楊沂萱提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。本案中,因安x潔、朱x軍租賃房屋內(nèi)的機動車機艙電氣線路故障引發(fā)火災(zāi),引燃當事人的租賃房屋,導(dǎo)致存放的汽車配件被燒毀,理應(yīng)賠償相應(yīng)損失。如果索賠被拒,可以通過咨詢律師,在律師的幫助下進行維權(quán)。另外,汽車配件中有大量易燃易爆等危險物品的存在,因此,在經(jīng)營和存放過程中要注意防范,提高消防意識,避免引起火災(zāi),造成不必要的損失。