天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

李某是知名的公益廣告拍攝者、表演家、老年模特，退休后十幾年一直致力于拍攝積極向上的公益廣告及慈善事業(yè)。拍攝的多項(xiàng)公益廣告均在中央電視臺(tái)數(shù)年中的元旦期間或其他重要時(shí)間循環(huán)播放。某天，李某在某某網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)“某某美容館”店鋪在銷(xiāo)售“某某某身體乳霜”，為了增強(qiáng)該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力、知名度，獲取高額利潤(rùn)，未經(jīng)李某授權(quán)，在店鋪中產(chǎn)品的宣傳主頁(yè)將李某照片進(jìn)行大幅度修圖，在保留李某清晰面部的情況下，將李某的胸部進(jìn)行不雅修圖，并配有“貴在豐挺”字樣進(jìn)行虛假宣傳。截止本案起訴之日，銷(xiāo)售量已達(dá)到310000件、總銷(xiāo)售金額超過(guò)1798000元、點(diǎn)評(píng)量已達(dá)到3013次。

郭某在未經(jīng)李某對(duì)其肖像進(jìn)行任何授權(quán)的情況下，擅自使用李某肖像，并且惡意地對(duì)肖像進(jìn)行不雅的修圖，并將該圖像作為其銷(xiāo)售產(chǎn)品的商業(yè)宣傳圖案，進(jìn)行銷(xiāo)售盈利行為，該侵權(quán)行為極易使廣大瀏覽者及消費(fèi)者誤認(rèn)為“某某某身體乳霜”與李某有關(guān)，甚至誤以為李某與郭某銷(xiāo)售的“某某某身體乳霜”商業(yè)合作關(guān)系，這非但與事實(shí)不符，而且在給郭某帶來(lái)巨大商業(yè)利益的同時(shí)，擾亂了李某的商業(yè)代言秩序，給李某造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了肖像權(quán)。

李某認(rèn)為，南京a公司是“某某某身體乳霜”的生產(chǎn)商，授權(quán)郭某銷(xiāo)售該產(chǎn)品以及授權(quán)郭某在銷(xiāo)售案涉產(chǎn)品時(shí)使用李某的照片進(jìn)行宣傳，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上海b公司主辦及經(jīng)營(yíng)管理的某某網(wǎng)站是國(guó)有的涉案侵權(quán)商品的流通渠道之一，未盡合理注意義務(wù)及電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的管理責(zé)任，客觀上被郭某侵害李某肖像權(quán)的行為提供了便利條件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。為此，李某委托律師王正陽(yáng)、袁愷曼向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令郭某在某某美容館店鋪主頁(yè)公開(kāi)向李某賠禮道歉；郭某賠償李某經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金。


近日，針對(duì)李某與郭某、南京a公司、上海b公司肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)糾紛一案，北京市東城區(qū)人民法院作出判決：郭某在本判決生效后十五日內(nèi)在其美容館店鋪主頁(yè)公開(kāi)向李某賠禮道歉，道歉內(nèi)容徐經(jīng)本院審核認(rèn)可，公開(kāi)時(shí)間不少于30日；郭某于本判決生效后七日內(nèi)賠償李某經(jīng)濟(jì)損失八萬(wàn)元、精神損失二萬(wàn)元、維權(quán)合理費(fèi)用五萬(wàn)元。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十五條：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

二、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千條：行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

三、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十八條：自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

四、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十九條：任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。

五、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

六、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

七、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

03  法院判決

庭審中，南京a公司答辯稱(chēng)，涉案產(chǎn)品與我公司無(wú)關(guān)，我公司僅在收到本案訴訟材料后，才知曉自己的企業(yè)名稱(chēng)被用在涉案產(chǎn)品上，并立即給郭某發(fā)送律師函，要求其立即停止一切違法使用我公司品牌字號(hào)的行為，并令其將使用相關(guān)品牌、字號(hào)的侵權(quán)材料提供給我公司，以供我公司核實(shí)具體哪個(gè)環(huán)節(jié)遭受侵權(quán)，但郭某不予理會(huì)。本案中，我公司也屬于被侵權(quán)方。郭某未作任何答辯。

上海b公司答辯稱(chēng)，該公司僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，涉案商家是直接侵權(quán)人。《平臺(tái)合作協(xié)議》就平臺(tái)的法律地位作了明確約定，該公司僅負(fù)責(zé)平臺(tái)的日常維護(hù)和技術(shù)支持，商家在平臺(tái)設(shè)立店鋪后直接對(duì)外銷(xiāo)售，店鋪內(nèi)對(duì)商品信息均由商家自行制作、編輯、發(fā)布及維護(hù)，商品的進(jìn)貨、倉(cāng)儲(chǔ)、配送等也由商家自行負(fù)責(zé)。上述協(xié)議還明確約定，商家保證所售商品均為正牌商品，來(lái)源真實(shí)、合法，未侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)，該公司已經(jīng)盡到事前提醒注意義務(wù)。李某在其起訴前并未就侵權(quán)事實(shí)向我公司進(jìn)行通知，在收到訴訟材料后立即采取必要措施制止侵權(quán)，刪除、斷開(kāi)被訴侵權(quán)商品鏈接，李某訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)已不存在。我公司沒(méi)有造成李某損失擴(kuò)大，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師王正陽(yáng)、袁愷曼指出，自然人享有肖像權(quán)、有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

李某作為一位曾參與一定公益廣告、公益宣傳、商業(yè)廣告、老年模特等拍攝的主體，在一定范圍內(nèi)具有一定的認(rèn)知度、證明積極形象及聲譽(yù)。郭某未經(jīng)李某許可，在其店鋪內(nèi)銷(xiāo)售的商品廣告宣傳中，擅自使用李某肖像，且利用技術(shù)手段進(jìn)行不雅修圖，配文“貴在豐挺”，用于商品的商業(yè)宣傳，侵犯了李某的肖像權(quán)；同時(shí)，修圖后的圖片、配文內(nèi)容對(duì)照李某的年齡及既往拍攝形象，亦侵權(quán)了李某的名譽(yù)權(quán)。

關(guān)于李某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。李某要求判令郭某在其網(wǎng)絡(luò)店鋪主頁(yè)公開(kāi)向李某賠禮道歉，公開(kāi)時(shí)間不少于30日，該請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持；李某要求郭某賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金。關(guān)于具體賠償數(shù)額，應(yīng)結(jié)合使用圖片數(shù)量、李某的知名度、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)程度、造成的損失后果等因素予以酌定。最終，經(jīng)審理認(rèn)同律師王正陽(yáng)、袁愷曼的意見(jiàn)，作出上述判決。

04  本案代理律師建議

本案代理律師王正陽(yáng)、袁愷曼提醒大家：任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。且肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。否則，將會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。