天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【交通事故責(zé)任糾紛】律師王瑞玲、于靜文代理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案勝訴!當(dāng)事人獲百萬賠償

01  案件概述



2022年6月6日,劉某江駕駛京LJL8**號車輛和時某駕駛的京PE71**號車輛、段某駕駛的京AZA**3號車輛、孫某駕駛的京NJ*X*7號車輛發(fā)生交通事故,孫某當(dāng)場死亡,交警認(rèn)定孫某負(fù)事故同等責(zé)任,劉某江和北京某某建筑工程有限公司(以下簡稱建筑公司)共同負(fù)事故同等責(zé)任,時某和段某無責(zé)任。張某娜、孫某熙、孫某皓、孫某軍、寧某芹(以下簡稱:五原告)是孫某的第一順位繼承人。為此,委托律師王瑞玲、于靜文向法院提起訴訟,請求交通事故責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。


近日,針對五原告與人保北分、平安北分、太平洋北分機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決:人保北分給付五原告精神損害撫慰金80000元、交通費5000元、喪葬費63768元、死亡賠償金31232元,共計180000元;平安北分給付五原告死亡賠償金18000元;太平洋北分給付五原告死亡賠償金18000元;人保北分給付五原告死亡賠償金961595.16元;劉某江、建筑公司給付五原告死亡賠償金84508元。




02  本案依據(jù)的法律法規(guī)




一、《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條:侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條:被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。




03  法院判決



庭審中,劉某江和建筑公司答辯稱,劉某江是和孫某發(fā)生交通事故,雙方負(fù)事故全同等任。肇事車輛在人保北分投保交強險,100萬元三者險,交強險賠完后,應(yīng)由人保北分在三者險范圍內(nèi)按照50%賠償,保險責(zé)任外由劉某江和建筑公司共同賠償,劉某江是建筑公司員工,事發(fā)時在執(zhí)行職務(wù)。人保北分辯稱,劉某江駕駛的車輛在我公司投保交強險,100萬元三者險,我公司已賠償三者車輛損失38404.84元,交強險財產(chǎn)損失已賠滿,三者險同意按照25%賠償。

平安北分書面辯稱,京PE71**號車輛在我公司投保交強險,同意在交強險范圍內(nèi)賠償。太平洋北分書面辯稱,京AZA**3號車輛在我公司投保交強險,同意在交強險范圍內(nèi)賠償。律師王瑞玲、于靜文指出,全責(zé)車輛在人保北分投保交強險,兩輛無責(zé)車在太平洋北分、平安北分投保交強險,保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償,交強險外交通隊雖認(rèn)定劉某江和建筑公司共同負(fù)事故同等責(zé)任,但二者是一個交通違法行為,即未經(jīng)許可駕駛車輛在道路上作業(yè),該過錯應(yīng)由肇事車輛的三者險保險公司人保北分在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上,五原告要求人保北分按50%比例賠償,應(yīng)予采納,保險責(zé)任外劉某江和建筑公司同意共同賠償,不持異議。死亡賠償金,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。被扶養(yǎng)人生活費,孫某熙、孫某皓符合被撫養(yǎng)人條件,該項費用計入死亡賠償金。喪葬費,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。精神損害撫慰金,根據(jù)損害后果、過錯程度酌定。交通費,結(jié)合后事處理情況酌定。最終,經(jīng)審理認(rèn)同律師王瑞玲、于靜文的意見,依法作出上述判決。



04  本案代理律師建議



本案代理律師王瑞玲、于靜文提醒大家:交通事故致人當(dāng)場死亡或送醫(yī)搶救無效后死亡的,死者家屬有權(quán)要求肇事方賠償喪葬費和死亡賠償金等損失。在此提醒廣大機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)遵守交通法規(guī),文明駕車,安全出行。