北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
原告大名縣SMGY酒業(yè)有限公司使用的“大名鉆石”商標(biāo)于2011年注冊(cè)。2022年與第三人產(chǎn)生商標(biāo)糾紛,后該商標(biāo)被第三人河北DL酒業(yè)有限公司提起了商標(biāo)撤銷復(fù)審,結(jié)果被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定,(原告)在案證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于2019年3月9日至2022年3月8日期間內(nèi),在核定商品上進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)、合法的使用。故決定訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定商品上的注冊(cè)予以撤銷。
原告大名縣SMGY酒業(yè)有限公司認(rèn)為,被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)案涉商標(biāo)進(jìn)行的復(fù)審程序并未通知原告,相關(guān)的材料和文書(shū)也并未送達(dá)原告,導(dǎo)致原告喪失了答辯的權(quán)利和機(jī)會(huì);被告認(rèn)為原告不能證明對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間進(jìn)行有效使用屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。故委托瀛臺(tái)律所王正陽(yáng)律師,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,要求撤銷被訴決定,并判令被告重新作出決定。
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出行政判決:一、撤銷被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2023]第 ***** 號(hào)關(guān)于第 950**** 號(hào)“大名鉆石”商標(biāo)商標(biāo)撤銷復(fù)審決定;二、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就第三人河北DL酒業(yè)有限公司針對(duì)第 950**** 號(hào)“大名鉆石”商標(biāo)所提撤銷復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。
02 本案依據(jù)的法律法規(guī)
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條行政行為有下列情形之一的,人民法院判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出行政行為:(一)主要證據(jù)不足的;(二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的;
03 法院判決
被告辯稱:被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人河北DL酒業(yè)有限公司述稱:被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案行政階段,大名縣HT商貿(mào)有限責(zé)任公司向被告提交了以下證據(jù):1.白酒委托加工合同;2.產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告;3.白酒產(chǎn)品及包裝照片。第三人向被告提交了網(wǎng)絡(luò)查詢信息復(fù)印件。
本案訴訟階段,原告向本院提出了如下主要證據(jù):1.《白酒委托加工合同》及轉(zhuǎn)賬記錄、情況說(shuō)明等;2.《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》及出庫(kù)單、發(fā)票、收據(jù);3.客戶進(jìn)貨發(fā)布的朋友圈、照片等;4.大名鉆石酒瓶外包裝圖片;5.2021年大名時(shí)報(bào)、墻體廣告等;6.《檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告》;7.《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《同意轉(zhuǎn)讓證明》《轉(zhuǎn)讓/移轉(zhuǎn)申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》;8.更正商標(biāo)申請(qǐng)/注冊(cè)事項(xiàng)申請(qǐng)書(shū);9.實(shí)物證據(jù),用以證明其起訴理由。
法院認(rèn)定被告對(duì)當(dāng)事人在行政階段提交的證據(jù)的評(píng)述并無(wú)不當(dāng),本院予以認(rèn)可。
王正陽(yáng)律師認(rèn)為:原告在訴訟階段提交了《白酒委托加工合同》,合同約定訴爭(zhēng)商標(biāo)原申請(qǐng)人委托河北漳牌酒業(yè)有限公司加工包裝生產(chǎn)“大名鉆石”牌白酒產(chǎn)品,合同期限與指定期間存在重疊,原告同時(shí)提交了多個(gè)轉(zhuǎn)賬記錄、企查查記錄及身份證明,用以證明合同履行情況。原告還提交了其與大名縣大明鎮(zhèn)HL煙酒門(mén)市、大名縣ZH煙酒門(mén)市等簽訂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同和出庫(kù)單,上述證據(jù)在指定期間內(nèi)。雖然原告還提交了部分不在指定期間內(nèi)的購(gòu)銷合同及發(fā)票,但綜合全案的朋友圈廣告、酒瓶包裝、贊助“大明鉆石杯”廣場(chǎng)舞大賽報(bào)道、產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告等證據(jù),本院考慮商業(yè)慣例、原告名下在第33類商品上僅注冊(cè)有本案訴爭(zhēng)商標(biāo)一枚商標(biāo)等因素,認(rèn)定在案證據(jù)已形成較為完整證據(jù)鏈,可以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。法院最終認(rèn)同王正陽(yáng)律師的意見(jiàn),做出如上判決。
本案代理律師王正陽(yáng)提醒大家:商標(biāo)復(fù)審程序指專利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)知局的駁回決定不服的,依法向復(fù)審委提出復(fù)審請(qǐng)求,由復(fù)審委進(jìn)行審查并做出決定的一種法定程序。
復(fù)審本身就是行政審查的最后一道保險(xiǎn),意見(jiàn)陳述要比實(shí)審環(huán)節(jié)更加謹(jǐn)慎,原商標(biāo)使用人在這個(gè)階段也不能掉以輕心,應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行答辯,否則有可能要走到訴訟程序主張權(quán)利。
本案中,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)案涉商標(biāo)進(jìn)行的復(fù)審程序并未通知原告,導(dǎo)致原告喪失了答辯權(quán)利導(dǎo)致了認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。