北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
蔣某駕駛XX號(hào)車(chē)輛在北京市朝陽(yáng)區(qū)某高速橋段與護(hù)欄接觸,導(dǎo)致蔣某與車(chē)上的袁某受傷。當(dāng)日袁某被送醫(yī)進(jìn)行搶救,經(jīng)司法鑒定中心鑒定認(rèn)為袁某構(gòu)成十級(jí)傷殘。
袁某認(rèn)為住院費(fèi)和住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)由蔣某支付,蔣某稱(chēng)袁某是其客戶,是在陪同袁某辦理房屋過(guò)戶手續(xù)的過(guò)程中發(fā)生的交通事故,認(rèn)為屬無(wú)償搭乘袁某,應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。袁某認(rèn)為蔣某搭乘自己屬經(jīng)營(yíng)行為,不應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。
雙方就賠償未達(dá)成一致,袁某便委托律師徐憲杰向法院提起訴訟,請(qǐng)求蔣某賠償其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)62萬(wàn)元。
近日,針對(duì)蔣某與袁某交通事故責(zé)任糾紛一案,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出判決:蔣某應(yīng)向袁某賠償其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)62萬(wàn)元。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,蔣某辯稱(chēng)認(rèn)可事故事實(shí),肇事車(chē)輛登記在妻子名下,并在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),100萬(wàn)元三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),本次是單方事故,袁某是蔣某車(chē)上人員,該公司已在車(chē)上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行了賠償。
律師徐憲杰指出,蔣某作為此次交通事故的全責(zé)方,應(yīng)對(duì)袁某的合理?yè)p失進(jìn)行賠償,鑒于蔣某已給付袁某2000元,應(yīng)作為已付款扣除。袁某主張的殘疾賠償金,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。精神損害撫慰金,應(yīng)根據(jù)袁某的傷殘等級(jí)酌定,后續(xù)治療費(fèi),有鑒定結(jié)論為證,應(yīng)予支持。醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等均符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師徐憲杰的意見(jiàn),蔣某向袁某賠償其殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)62萬(wàn)元。
04 本案代理律師建議
本案代理律師徐憲杰提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
上述案例中,肇事者造成他人身體損害,理應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和治療費(fèi)用,鑒于當(dāng)事人構(gòu)成十級(jí)傷殘,也應(yīng)當(dāng)賠償其殘疾賠償金等。