北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場E1座5層
01 案件概述
范某因經(jīng)營公司需周轉(zhuǎn)資金,向邱某借了100萬元,并出具《借據(jù)》,約定邱某作為出借人向范某出借借款100萬元,月利率為2.4%。并通過女友蔡某銀行賬戶向范某支付了借款100萬元,履行了支付借款本金的義務(wù)。后經(jīng)邱某多次催要,范某償還了部分款項(xiàng),共14.4萬元。
之后,范某拒不償還所欠付借款本金及利息。邱某認(rèn)為范某未按約履行還款義務(wù),便委托律師劉彥茹向法院提起訴訟,請(qǐng)求范某返還邱某借款本金100萬元及利息。
近日,針對(duì)邱某、范某民間借貸糾紛一案,北京市西城區(qū)人民法院作出判決:范某向邱某償還借款本金100萬元及利息。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規(guī)定:借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。
二、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,范某未到庭參加訴訟,也未提交證據(jù)。
律師劉彥茹在庭審中指出范某出具的《借據(jù)》《收條》、蔡某的《聲明》及銀行轉(zhuǎn)賬記錄足以證明范某與邱某之間成立民間借貸的法律關(guān)系。
《借據(jù)》載明的借款本金為100萬元,雙方約定月息為2.4%,在邱某提供借款后,范某按此標(biāo)準(zhǔn)向邱某償還14.4萬元。未有證據(jù)證明范某于《借據(jù)》出具后向邱某償還過借款本金及剩余利息,故邱某要求范某返還借款本金100萬元及利息,于法有據(jù),應(yīng)予支持。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師劉彥茹的意見,范某應(yīng)償還邱某借款本金100萬元及利息。
04 本案代理律師建議
本案代理律師劉彥茹提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,借款人應(yīng)按約定期限返還借款,如果不還,出借人可催告借款人在合理期限內(nèi)返還。合法的借貸關(guān)系是受法律保護(hù)的,雙方應(yīng)遵循誠實(shí)守信原則,履行還款義務(wù)。另外,出借人應(yīng)保留好有效憑據(jù),以便日后維權(quán)。