北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
01 案件概述
顧某與陶某是好友。2019年7月,陶某以買車為由向顧某提出借款,顧某因資金緊張介紹其叔叔向陶某借款125萬元。后經(jīng)顧某叔叔催要,顧某于同年9月從銀行卡中取款125萬元替陶某償還。
同日,陶某向顧某出具欠條,載明:陶某由于購買大客車,尚欠顧某現(xiàn)金125萬元,經(jīng)雙方協(xié)商于2020年4月30日前全部還清,若未按期歸還,日利息按銀行計(jì)算,并有權(quán)處理變賣借款人名下的房產(chǎn)或車。雙方未約定借款利息。
后來,陶某未償還上述借款。顧某為了維權(quán),委托律師韓廣東向法院提起訴訟,請求陶某償還借款本金125萬元及利息。
近日,針對顧某與陶某民間借貸糾紛一案,北京市海淀區(qū)人民法院作出判決:陶某應(yīng)償還顧某借款本金125萬元及逾期利息。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國民法典》第四百六十五條規(guī)定:依法成立的合同,受法律保護(hù)。依法成立的合同,僅對當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外。
二、《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規(guī)定:借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。
三、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
四、《中華人民共和國民法典》第六百七十六條規(guī)定:借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
五、《中華人民共和國民法典》第六百八十條第三款規(guī)定:借款合同對支付利息約定不明確,當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間借款的,視為沒有利息。
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,陶某未到庭,也未提交書面答辯意見。
律師韓廣東指出,根據(jù)證據(jù)可以確認(rèn)顧某與陶某之間存在借貸關(guān)系,該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,也未違反國家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。陶某收到借款后未按約及時(shí)償還借款,現(xiàn)顧某要求陶某償還借款本金125萬元,應(yīng)予支持。
因雙方未約定借期內(nèi)的利息,按照相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)視為不支付利息。借款到期后陶某仍未履行還款義務(wù),應(yīng)支付逾期利息。鑒于陶某未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師韓廣東的意見,陶某應(yīng)償還顧某借款本金125萬元及逾期利息。
04 本案代理律師建議
本案代理律師韓廣東醒大家:借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。若借款合同對支付利息約定不明確的,應(yīng)視為不支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
生活中,借貸雙方應(yīng)在借款合同中明確約定借款金額、借款期限、利息及逾期利息等,這樣可最大化保護(hù)借貸雙方的利益,避免引起借貸糾紛。