天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【民間借貸糾紛案】瀛臺(tái)律師代理勝訴!為當(dāng)事人追回借款本金1068萬元及相應(yīng)利息、違約金、律師費(fèi)!
01   案件概述

2016年6月7日至2017年4月20日,吳xx向袁x共借款805萬元,約定年息15%。因吳xx未償還本息,雙方于2017年8月31日簽訂借款合同,將之前欠付的本息共計(jì)928.4541萬元轉(zhuǎn)為新的借款本金,約定借期為3年,自2017年9月1日起至2020年8月31日止,年利率15%。

借款合同簽訂后,吳xx未按期支付利息,故2018年6月25日,袁x與北京Ha機(jī)電科貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱Ha公司)、北京He商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱He公司)、王x、H控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱H控股集團(tuán))另簽訂新的借款合同,將吳xx尚欠的借款本息1067.7222萬元轉(zhuǎn)為新的借款本金,約定借款期限到2020年8月31日,年息15%,按季付息。Ha公司、He公司、王x作為擔(dān)保人為借款提供擔(dān)保,并分別簽字蓋章確認(rèn)。借款合同第四條約定了違約條款。Ha公司原為H控股集團(tuán)北京銷售分公司,該公司的成立是基于H控股集團(tuán),資金來源也是H控股集團(tuán),H控股集團(tuán)對(duì)分公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

袁x為維權(quán)委托瀛臺(tái)律師向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判令被告返還借款本金1067.7222萬元及相應(yīng)利息;判令被告支付逾期還款違約金128.1266萬元;判令被告支付律師費(fèi)84.8122萬元。


近日,針對(duì)袁x與吳xx、Ha公司、He公司、王x、H控股集團(tuán)民間借貸糾紛一案,北京市某人民法院作出判決:吳xx向袁x償還借款本金1067.7222萬元及支付截至2020年8月31日的利息320.3166萬元、截至2021年2月28日的違約金81.0883萬元;吳xx向袁x支付律師損失5萬元;王x對(duì)吳xx的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;Ha公司、He公司、H控股集團(tuán)就吳xx的債務(wù),對(duì)吳xx不能清償部分的二分之一向袁x承擔(dān)連帶清償責(zé)任。





02  本案依據(jù)的法律條款


一、《中華人民共和國民法典》第六百七十四條:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。

二、《中華人民共和國民法典》第六百七十五條:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

三、《中華人民共和國民法典》第六百七十六條:借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

四、《中華人民共和國公司法》第十六條:公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東,不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

五、《中華人民共和國民法典》第三百八十八條:設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

六、《中華人民共和國民法典》第六百八十八條:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí),債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

七、《中華人民共和國民法典》第七百條:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,除當(dāng)事人另有約定外,有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償,享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利,但是不得損害債權(quán)人的利益。


03   法院判決


庭審中,吳xx辯稱,這筆款項(xiàng)是2015年吳xx與袁x等人購買了一家公司,購買之后更名為Q科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱Q電氣公司)。這筆錢當(dāng)時(shí)就是袁x投資用地。吳xx和袁x、王x很早之前就認(rèn)識(shí)了,公司是由王x進(jìn)行運(yùn)營。2006年吳xx賠錢了,吳xx說其資金能力不足,但可以介紹項(xiàng)目,吳xx要求占項(xiàng)目分紅的40%。吳xx一共給公司介紹了六、七千萬元的項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)袁x這805萬元是打給Q電氣公司進(jìn)行合作投資,項(xiàng)目還沒結(jié)算。兩年后業(yè)務(wù)受阻,袁x要退出,吳xx就作為借款人向袁x出具了借款合同。吳xx現(xiàn)愿意還錢,但是也要通過這個(gè)項(xiàng)目分紅來進(jìn)行還。

Ha公司辯稱,鄭x和吳xx昨晚也去找袁x聊了,當(dāng)時(shí)這個(gè)擔(dān)保跟鄭x沒有一點(diǎn)關(guān)系,鄭x是公司的負(fù)責(zé)人,加蓋的公章是之前放在了吳xx那里,鄭x不知道。

H控股集團(tuán)辯稱,H控股集團(tuán)并非本案適格被告,Ha公司才是本案的適格被告。退一步講,即使法院認(rèn)定追加H控股集團(tuán)有利于查明本案的事實(shí),H控股集團(tuán)也無需承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

He公司、王x均未作出答辯。瀛臺(tái)律師指出,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)在案證據(jù)可以認(rèn)定袁x與吳xx成立民間借貸法律關(guān)系。該法律關(guān)系反映了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。

袁x實(shí)際出借給吳xx的借款本金為830萬元,其中 2016 年11月16日的借款80萬元,2016年12月28日還款25萬元,雙方確認(rèn)按55萬元計(jì)息,故袁x主張借款本金805萬元,吳xx亦予以認(rèn)可。此后袁x與吳xx等人于2017年、2018年先后簽署兩份借款合同,均約定將吳xx此前欠付的利息計(jì)入后期借款本金。根據(jù)合同簽署時(shí)的民間借貸司法解釋,即《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條∶"借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒有超過年利率 24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的,人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算,借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率 24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持。"雙方約定的前期利率沒有超過年利率 24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。

雙方約定利息按照年利率15%計(jì)算,借款期限至 2020年8月31日,則袁x有權(quán)要求吳xx按照年息15%支付利息至 2020年8月31日。前期利息已經(jīng)計(jì)入后期借款本金,袁x現(xiàn)主張后期利息自 2018年9月1日開始計(jì)算,具有事實(shí)依據(jù),本院予以確認(rèn)。故吳xx應(yīng)付袁x借款本金1067.7222萬元、截至2020年8月31日的利息320.3166萬元、截至 2021年2月28日的違約金81.0883萬元,以上共計(jì)1469.1272萬元。

對(duì)于袁x要求吳xx賠償律師費(fèi)損失的請(qǐng)求,因雙方在借款合同中就律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)有明確約定,故律師費(fèi)應(yīng)由吳xx負(fù)擔(dān)。王x先后兩次在借款合同的擔(dān)保人處簽字,應(yīng)對(duì)吳xx的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

Ha公司在 2018年6月 25日的《借款合同》中作為擔(dān)保人加蓋公章?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定∶ "企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的,保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的,如果法人的書面授權(quán)范圍不明,法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的,由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的,由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯(cuò)的,按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。"Ha公司提供擔(dān)保時(shí)系H控股集團(tuán)的分公司,其在未得到H控股集團(tuán)授權(quán)的情況下,與袁x訂立的保證合同應(yīng)為無效。Ha公司當(dāng)時(shí)作為H控股集團(tuán)的分支機(jī)構(gòu),在未經(jīng)H控股集團(tuán)書面授權(quán)的情況下提供保證,致使保證合同無效,存在過錯(cuò);袁x作為債權(quán)人,在未核實(shí)Ha公司當(dāng)時(shí)是否具有對(duì)外擔(dān)保能力的情形下,即接受其擔(dān)保,亦存在過錯(cuò)。Ha公司辯稱其對(duì)簽署擔(dān)保合同不知情,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),本院不予采信。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定,主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。袁x、Ha公司和He公司對(duì)雙方訂立的保證合同的無效均有過錯(cuò),故擔(dān)保人Ha公司和He公司承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人吳xx不能清償部分的二分之一。

關(guān)于H控股集團(tuán)應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任,根據(jù)《公司法》第十四條規(guī)定,"公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司,應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格,其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。"Ha公司雖已于2021年2月3日變更為有限責(zé)任公司,但其向袁x提供擔(dān)保時(shí)系H控股集團(tuán)的分公司,H控股集團(tuán)仍應(yīng)在本院確定的Ha公司的義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。最終,經(jīng)審理認(rèn)同瀛臺(tái)律師的意見,依法作出上述判決。


04  本案代理律師建議

本案瀛臺(tái)代理律師提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款,若未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

另外,被擔(dān)保人到期不履行還款義務(wù)情況下,擔(dān)保人需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,因此千萬不要隨意為他人提供擔(dān)保。在決定為他人提供擔(dān)保前,要仔細(xì)考慮或全面調(diào)查被擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)狀況、還款能力及信譽(yù)等,以免給自己帶來不必要的損失和風(fēng)險(xiǎn)。