天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

馮某、程某與陳某系朋友關(guān)系，2019年9月，陳某稱資金周轉(zhuǎn)不開，向馮某、程某借款，但當(dāng)時馮某、程某沒錢，陳某即讓馮某、程某將名下房產(chǎn)抵押給銀行進行貸款，從而將這筆貸款資金再出借給陳某，且陳某承諾每月向銀行償還貸款利息，貸款期限到期后，陳某一次性償還貸款本金。

2019年9月29日，馮某、程某通過中國民生銀行貸款375萬元，該筆款項到賬后，馮某按照陳某的要求，將借款375萬元支付至北京***商貿(mào)有限公司。截止至2021年6月7日，陳某共計償還民生銀行貸款利息245347.43元，馮某、程某為陳某墊付利息87466.74元。2021年6月7日，馮某、程某向銀行一次性償還完畢全部借款本息。后經(jīng)程某通過短信、電話多次催要，陳某總是拖延，劉某系陳某的配偶，該筆借款主要用于二人共同經(jīng)營公司，二人應(yīng)共同償還。

二原告為維護合法權(quán)益不受損害，委托律師劉彥茹向法院提起訴訟，請求判令二被告向二原告償還借款本金375萬元及利息（截止2021年6月7日利息為47466.74元；自2021年6月8日至實際清償之日止，以375萬元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算）。

近日，針對馮某、程某與陳某、劉某民間借貸糾紛一案，北京市某人民法院作出判決：陳某向馮某、程某償還借款本金3711857.92元及利息（以3711857.92為基數(shù)，自2021年8月18日起至實際清償之日止，按照年利率4.20%計算）。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國民法典》第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

二、《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

三、《中華人民共和國民法典》第一百四十三條：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

四、《中華人民共和國民法典》第六百七十九條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

五、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過）》第九條：自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時；（四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權(quán)時；（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。

六、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過）》第十三條第一款第（一）項：具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；

七、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。

八、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。



庭審中，陳某答辯稱，答辯人與馮某之間并不存在375萬元的借貸關(guān)系，僅存在借款金額1173561.67元。且經(jīng)濟往來是打入北京***商貿(mào)有限公司賬戶上，無法證明劉某是否從中獲利，因此，陳某的配偶劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)還款責(zé)任。劉某辯稱，對陳某和馮某、程某之間的借貸關(guān)系系答辯人并不知情。案件事實方面，答辯人認(rèn)同陳某的答辯意見。答辯人認(rèn)為本案訴爭借款不是二被告的夫妻共同債務(wù)。

律師劉彥茹指出，民間借貸關(guān)系的成立需要借貸雙方達成借貸合意且出借人實際支付了借款。馮某、程某主張二人與陳某存在民間借貸關(guān)系，對此馮某、程某提交了馮某、程某的結(jié)婚證、2019年9月29日民生銀行向馮某發(fā)放375萬元貸款的相關(guān)材料、馮某名下的民生銀行個人賬戶對賬單、程某與陳某的通話錄音及相關(guān)文字整理稿、程某與陳某的手機短信記錄予以佐證，以上證據(jù)結(jié)合陳某在本案審理中曾作出過同意歸還訴爭還款的意思表示，足以證實馮某、程某與陳某達成了借貸合意且馮敏以在2019年9月29日向***公司轉(zhuǎn)賬支付375萬元的方式向程某交付了出借資金。

陳某否認(rèn)程某的出借人身份，但在案涉借貸發(fā)生后，陳某數(shù)次向馮某轉(zhuǎn)賬還款時，轉(zhuǎn)賬摘要中均記載有程某的名字，且在程某致電、發(fā)短信向陳某催告還款時，陳某多次向程某表達出了同意還款的意思。加之在2019年9月29日案涉借款交付時程某與馮某系夫妻關(guān)系，因此馮某、程某主張在案涉借款關(guān)系中二人系共同出借人合理有據(jù)，應(yīng)予以支持，對陳某的相應(yīng)抗辯意見不予采納。陳某在本案審理過程中先是承認(rèn)向馮某、程某借款并同意還款，僅對馮某、程某主張的還款金額提出了異議，后又否認(rèn)收到馮某、程某所主張的出借款項，有違民事訴訟的誠實信用原則，因此對陳某否認(rèn)借款的相關(guān)意見，均不予采納。

關(guān)于借款合同效力一節(jié)。因馮某、程某提起本案訴訟的時間為2021年9月1日，故應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過）》的相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過）》第十三條第一款第（一）項規(guī)定，套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。因案涉借款的出借資金來源為民生銀行向馮某發(fā)放的貸款，故案涉借款合同應(yīng)屬無效合同。

合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。案涉借款合同雖系無效合同，但陳某因借款合同取得的借款本金應(yīng)當(dāng)予以返還。結(jié)合陳某的抗辯意見及馮某、程某在2022年3月10日提交的書面《情況說明》可知，對于案涉借款合同無效，出借人馮某、程某與借款人陳某均有過錯，因此陳某應(yīng)向馮某、程某支付資金占用期間的利息損失。關(guān)于利息損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，自出借資金支付之日起至實際清償之日止，按照合同成立時即2019年9月29日時的全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（年利率4.20%）計算較為合理，因此應(yīng)據(jù)此予以核定。

關(guān)于還款一節(jié)。因馮某、程某與陳某對陳某直接向馮敏轉(zhuǎn)賬支付的共計305018.79元系案涉借款的還款不存在爭議，因此應(yīng)依法予以確認(rèn)。

結(jié)合陳某的答辯意見及馮某、程某在2022年3月10日提交的書面《情況說明》可知案涉借款系自2014年以來，馮某、陳某及案外人張某共同參與不斷地操作借新還舊衍生而來，但之前的舊貸均已得到清償，且針對之前舊貸在馮某、程某與陳某之間發(fā)生的資金往來及費用負(fù)擔(dān)均系出于各方的真實意思表示，加之上述款項支付時案涉借款并未發(fā)生，因此對陳某主張應(yīng)從從案涉借款中予以扣除的意見，不予支持。陳某所主張的其他還款，因款項支付并非發(fā)生在本案當(dāng)事人間，且馮某、程某也并未認(rèn)可系本案借款的還款，因此對陳某的相關(guān)訴訟主張，不予支持。

結(jié)合以上分析，截止陳某2021年8月17日最后一次還款時止，陳某累計還款總額為335018.79元，抵充案涉借款自2019年9月29日至2021年8月17日發(fā)生的利息損失金額（以375萬元為基數(shù)，按照年利率4.20%計算）后，剩余還款部分抵充借款本金，經(jīng)核實，陳某尚欠3711857.92元借款本金未予償還。故對馮某、程某向陳某提出的借款本金及利息的主張，在借款本金3711857.92元及利息（以3711857.92為基數(shù)，自2021年8月18日起至實際清償之日止，按照年利率4.20%計算）的范圍內(nèi)予以確認(rèn)并支持。最終，經(jīng)審理認(rèn)同律師劉彥茹的意見，作出上述判決。

本案代理律師劉彥茹提醒大家：朋友之間借款，應(yīng)當(dāng)訂立書面協(xié)議，載明雙方的姓名、幣種、數(shù)額、用途、期限、利率以及還款方式等內(nèi)容，并盡可能一式兩份，以便出現(xiàn)糾紛時進行比對。且大額民間借貸最好通過銀行轉(zhuǎn)賬，并保留好轉(zhuǎn)賬憑證。