天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

原告張某尚與被告汪某超系朋友關(guān)系，被告為了進行經(jīng)營籌措資金，在 2008 年 6 月 30 日向原告借款 300 萬元約定月息 3 分，一年利息為 108 萬元，借期一年，以撥款日期為準，被告向原告打了書面借條。原告于 2008 年 7 月 1日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬 150 萬元。借款到期后被告未按照約定還款，也沒有支付利息，經(jīng)原告多次催要，在 2013年 8 月 26 日被告進行書面確認借款金額為 150 萬元。在 2023年 4 月 25 日，被告向原告還款 5000 元利息外，其余借款至今仍未歸還。原告為維護合法權(quán)益，訴至貴院。

     一審判決我方當事人汪某超于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某尚借款 1495000 元。我方當事人不服，委托瀛臺律師靳海波律師上訴。

近日，二審法院裁定如下:一、撤銷河北省正定縣人民法院(2023)冀 0123 民初****號民事判決;二、本案發(fā)回河北省正定縣人民法院重審。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；

03  法院判決

一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中原告提供的被告汪某超出具的借條及向周某的銀行轉(zhuǎn)賬能夠證實原告與被告汪某超借款合同成立。出借人和名義借款人簽訂借款合同，實際交由第三人使用的，根據(jù)合同相對性原則，名義借款人為借款合同的相對人，應(yīng)由名義借款人承擔(dān)償還責(zé)任。被告汪某超以其是不是實際借款人為由拒絕償還借款不能成立。

     靳律師認為：原審認定事實不清。上訴人汪某超在一審申請追加遵化市QXT選廠等作為被告參加訴訟,其主張實際借款人為遵化市QXT選廠，汪某超在二審訴訟過程中出具了遵化市QXT選廠出具的證明。應(yīng)進一步向遵化市QXT選廠或其他相關(guān)人員核實事實，如有必要，應(yīng)追加遵化市QXT選廠等作為當事人參加訴訟，并結(jié)合各方的陳述及證據(jù)，查明事實，并應(yīng)在查明事實的基礎(chǔ)上依法作出處理，切實保護雙方當事人的合法權(quán)益。最終二審法院認同靳律師的意見，做出如上裁定。

04  本案代理律師建議

本案代理律師靳海波提醒大家：《中華人民共和國民法典》第九百二十五條規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。

     在民間借貸中，有時會出現(xiàn)實際用款人與借款人不一致的情況。根據(jù)法律規(guī)定，如果名義借款人向出借人披露了實際使用人，各方的真實意思僅為借名義借款人的名義，名義借款人并不實際參與借款關(guān)系的履行活動，也不享受借款活動的利益，此時應(yīng)認定實際使用人為實際借款人，應(yīng)由實際使用人承擔(dān)償還責(zé)任。

     如果名義借款人雖然向出借人披露了實際使用人，但出借人基于對名義借款人的信賴出借款項，要求名義借款人作為借款人，此時應(yīng)認定借款關(guān)系仍然發(fā)生在出借人和名義借款人之間，由名義借款人承擔(dān)償還責(zé)任。