天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2014 年 11 月 18 日，被告司某元、劉某瑩因承包工程需要向原告借款 50 萬元，借款期限一年，利率月息 1.5 分，并由被告杜某提供保證擔(dān)保。2016 年 11 月 13日，因三被告沒有按約定償還借款，原告與被告劉某瑩約定將借款延期兩年，被告杜某仍承擔(dān)保證責(zé)任。延期到期后，被告司某元、劉某瑩沒有履行還款義務(wù)，被告杜某亦沒有承擔(dān)保證還款責(zé)任，原告訴訟至本院。法院最終判決判決：一、被告司某元、劉某瑩于本判決生效后五日內(nèi)償還原告范某罡借款本金 50 萬元及利息（從 2014年 11 月 19 日開 4 始計息至還清全部借款之日止，利率按月息1.5 分計算）；二、被告杜某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

     范某罡訴司某元、劉某瑩、杜某民間借貸糾紛一案，一審法院作出（2017）豫 1425 民初 **** 號民事判決書，申訴人沒有在法律規(guī)定的時效內(nèi)提出再審申請，我方當(dāng)事人原審被告劉某瑩認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實錯誤，判決錯誤，不客觀不公正。

     我方當(dāng)事人劉某瑩委托瀛臺律師劉少飛、王柏春律師請求人民法院依據(jù)院長發(fā)現(xiàn)程序撤銷貴院作出的（2017）豫 1425 民初 ****號民事判決書，依法再審本案。請求依據(jù)院長發(fā)現(xiàn)程序再審本案。

法院裁定再審后，近日做出再審判決：判決如下：一、撤銷虞城縣人民法院（2017）豫 1425 民初 4532 號民事判決；二、劉某瑩、司某元于本判決生效之日起十日內(nèi)償還范某罡借款本金 200000 元及利息（利息計算方法：以 200000 元為基數(shù)，自 2014 年 11 月 19 日起至債務(wù)清償之日止）；三、杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還范某罡借款本金 300000 元及利息（利息計算方法：以 300000 元為基數(shù)，自2014 年 11 月 19 日起至債務(wù)清償之日止，償還本息時，可扣除已償還的 55000 元）。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十八條：人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

  人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。

二、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第四百零五條第二款：原判決、裁定認(rèn)定事實、適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷或者變更。

03  法院判決

劉律師、王律師認(rèn)為，一、法院判決明顯錯誤。2014 年 11 月，申訴人劉某瑩和被申訴人杜某、司某元共同向被申訴人（出借人）范某罡借款 50 萬元，約定借款利息 1 分 5 厘，劉某瑩、司某元作為借款人，杜某作為擔(dān)保人，被申訴人（出借人） 將 50 萬元交付給杜某，杜某向借款人劉某瑩支付了 20 萬元，其余 30 萬元一直在擔(dān)保人杜某處，杜某在無任何理由的情況下擅自占有和使用、拒不歸還，反倒讓劉某瑩、司某元承擔(dān) 50 萬元本息的還款責(zé)任，劉某瑩、司某元僅使用借款 20 萬元，并沒有使用其余借款，判決由劉某瑩、司某元承擔(dān)償還 50 萬元本息明顯沒有任何事實和法律依據(jù)。二、原審判決認(rèn)定事實不清。出借人范某罡把借款 50 萬元交給擔(dān)保人杜某，而擔(dān)保人杜某僅給借款人劉某瑩轉(zhuǎn)款 20 萬元，在庭審中，擔(dān)保人杜某對占有使用借款中的 30 萬元事實并沒有否認(rèn)，但原審法庭對杜某使用的 30 萬元應(yīng)該如何處理并沒有判決，對擔(dān)保人杜某使用借款其中的 30 萬元，沒有認(rèn)定其承擔(dān)還款義務(wù)，無異于擔(dān)保人杜某白撿到 30 萬元，不用對任何人承擔(dān)任何義務(wù)，原審判決認(rèn)定事實不清。三、原審判決顯失公平。劉某瑩、司某元借款 50 萬，擔(dān)保人杜某對其中 30 萬沒有向借款人劉某瑩、司某元支付，擔(dān)保人杜某占有私自使用 30 萬元 36 個月，至虞城法院判決之日，即 2017 年 11 月 23 日，按判決 1 分 5 厘計算，共使用 36 個月，產(chǎn)生巨額利息。劉某瑩、司某元對借款僅使用20 萬元，人民法院卻判決申訴人償還 50 萬元本息明顯與事實不符，顯失公平。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實錯誤導(dǎo)致判決錯誤，且顯失公平。特申請啟動院長發(fā)現(xiàn)程序撤銷（2017）豫 1425民初****號民事判決書，再審本案。

     原審被告杜某辯稱，劉某瑩和司某元向范某罡借款 50萬元這一點屬實，杜某、司某元和劉某瑩沒有商量過做工程改造，工程改造是劉某瑩和司某元兩個人準(zhǔn)備干的工程，和杜某沒有任何關(guān)系。劉某瑩和司某元為了干工程改造需要用款，就給杜某聯(lián)系，看能不能借到款項，范某罡因和杜某有聯(lián)系，就答應(yīng)了借款 50 萬元，其余的人在銀行見面。劉某瑩和司某元給范某罡出具了 50 萬元的借據(jù)，出具借據(jù)后，范某罡將 50 萬元就交給了杜某，杜某將 20 萬轉(zhuǎn)給了劉某瑩。且劉某瑩說剩余 30 萬元讓杜某進(jìn)行保管，杜某只是本案的擔(dān)保人，另外替劉某瑩和司某元保管 30 萬元，并不存在杜某私自占有并使用。

     在原審案件開庭審理過程中，劉某瑩也沒有向法庭提供證據(jù)來證明其向杜某要求返還 30 萬元的事實，其是自愿放在杜某那里。杜某在擔(dān)保期間沒有從這個借款過程中獲得任何的好處。杜某不當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，只承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。況且，劉某瑩和司某元在給范某罡出具借條后，并沒有向范某罡或者杜某提出具體什么要求。

     法院再審認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第四百零三條：“人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請求進(jìn)行?，F(xiàn)針對再審申請人的再審請求分析如下：范某罡提供的借條載明的內(nèi)容雖顯示“劉某瑩、司某元為借款人，杜某為擔(dān)保人”，但實際情況是范某罡將案涉 50 萬元借款直接轉(zhuǎn)賬給杜某，而杜某只轉(zhuǎn)給劉某瑩 20 萬元，自己持有 30 萬元借款。杜某對轉(zhuǎn)賬給劉某瑩 20 萬元無異議，但辯稱下余的 30 萬元是劉某瑩讓其代為保管的，其并沒有使用，且其沒有將這 30 萬元償還給范某罡的原因是范某罡要求一次性將 50 萬元本金及利息還清。從劉某瑩提交的協(xié)助執(zhí)行通知書可以看出，本院凍結(jié)杜某的銀行卡賬戶時，賬戶內(nèi)的余額僅為 22089.51 元，據(jù)此可以看出杜某并不是只對 30 萬元進(jìn)行保管，如果是保管 30 萬元，與卡中僅有二萬余元相悖。故對杜某辯稱其只是保管 30 萬元，并未實際使用的抗辯理由本院不予支持。對于杜某辯稱其沒有履行償還 30 萬元借款是因為范某罡要求一次性還清全部借款本息的抗辯理由，本院認(rèn)為，在范某罡申請執(zhí)行階段，杜某可將該 30萬元借款轉(zhuǎn)至法院執(zhí)行賬戶，來履行還款義務(wù)，亦可以避免后期大量利息的產(chǎn)生，故將該 30 萬元直接償還給范某罡并非其履行還款義務(wù)的唯一途徑，故對杜某該抗辯理由本院不予支持，最終做出如上判決。

04  本案代理律師建議

本案代理律師劉少飛、王柏春提醒大家：再審啟動的主導(dǎo)權(quán)歸屬于各級別人民法院設(shè)立的院長手中。若各級人民法院院長發(fā)現(xiàn)其所主持的法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解協(xié)議在實際執(zhí)行過程中存在明顯錯誤，他們有權(quán)認(rèn)定這些問題確實應(yīng)當(dāng)啟動再審程序，然后將此情況上報至所屬法院設(shè)立的審判委員會進(jìn)行詳細(xì)的討論和決策。當(dāng)審判委員會的成員收到院長提交的相關(guān)案例后，會根據(jù)其判定的事實和法律原則，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)充分的討論，以做出有關(guān)是否通過再審的決定。本案我方當(dāng)事人沒有在法律規(guī)定的時效內(nèi)提出再審申請，后通過此程序啟動再審，并獲得改判。