天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

我方當事人李某晨與孫某因購買房屋需要資金，經(jīng)人介紹向杜某借款人民幣 240 萬元。杜某與李某晨、JABY公司于 2023 年 5 月 22日簽訂了《借款合同》，《借款合同》約定：乙方（李某晨、聚安佰業(yè)公司）借款人民幣 240 萬元，借期三個月，自 2023 年 5 月22 日始至 2023 年 8 月 21 日止，借款利率為月利率 1%，每月 26日支付利息；乙方（李某晨）將其合法所有的位于北京市通州區(qū)

JXS街房屋作為擔保抵押至杜某名下；擔保范圍包括借款本金、復利、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的一切費用。抵押物擔保從本合同生效之日起至借款本金、復利、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的一切費用全部向甲方支付還清之日為止；乙方未按合同約定期限清償借款本金或利息，逾期超過 15 日，乙方除向甲方支付應付的本息外，還應向甲方支付借款本金 20%的違約金；如乙方違約，甲方為實現(xiàn)本合同項下權利而產(chǎn)生的一切費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、仲裁費、執(zhí)行費、律師費、公證費、評估費等費用由乙方承擔。同日，杜某與三被告就上述主合同簽訂了《連帶擔保合同》，《連帶擔保合同》約定：出借方與借款方于 2023 年 5 月 22 日簽署借款合同，約定借款金額人民幣240 萬元，借款日期自2023年5月22日起至 2023 年 8 月 21 日止；月利率 1 %，自實際提款日起按日計息，每月 26 日付息；丙方（孫某）承擔連帶責任的保證擔保；丙方完全了解乙方的借款用途，為其提供連帶責任的保證擔保完全出于自愿，其在本合同項下的全部意思表示真實；保證擔保的范圍包括本合同項下的借款本金、利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用（含律師費）和所有其他應付費用；保證期間為本合同項下的借款、利息及違約金和延遲履行金全部付清之日。當日，上述《借款合同》《連帶擔保合同》簽署后，JABY公司、孫某還向杜某出具了關于借款的《北京JABY拍賣有限公司股東會決議》，該決議確定北京JABY拍賣有限公司、李某晨為共同借款人，向杜某借款240 萬元，公司股東及實際控制人孫某為該筆借款提供連帶保證責任，李某晨名下的位于北京市通州市JXS街、房產(chǎn)提供抵押供抵押擔保?！督杩詈贤贰哆B帶擔保合同》及《北京JABY拍賣有限公司股東會決議》簽署后，杜某按照孫某的指示，將借款人民幣 100 萬元支付至孫某實際控制的JABY公司賬戶。2023 年 5 月 23 日，杜某與李某晨辦理了上述擔保房屋的抵押登記。2023 年 5 月 24 日，杜某向JABY公司轉(zhuǎn)賬借款人民幣140 萬元。2023 年 5 月 30 日，李某晨對上述股東會決議事項確認簽字。

     借款期限屆滿后，杜某催促被告還款，被告仍然無法按時歸還本金及利息。基于以上事實，被告不償還本金及利息的行為已嚴重違背了誠實信用原則，且致使杜某的利益遭受損失。故杜某提起本案訴訟。我方當事人李某晨，委托瀛臺律師李沖沖應訴。

近日，本案對方當事人因涉嫌詐騙犯罪被移送公安機關偵查。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條：人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關

03  法院判決

被告（反訴原告）李某晨辯稱，不同意原告的訴訟請求。首先，李某晨與杜某并不存在借貸以及擔保關系。杜某提交的《借款合同》、《連帶擔保合同》、《北京JABY拍賣有限公司股東會決議》是李某晨在被騙的情況下簽署的空白合同，李某晨與杜某、JABY公司的石然從來不認識，且杜某并未將案涉款項支付給李某晨，并未向李某晨履行合同。其次，即便法庭認為案涉合同成立，杜某的出借行為無效。本案中杜某主張孫某是擔保人，主張JABY公司是孫某所控制，而出借人杜某是按照孫某的指令將款項打給了李某晨完全不認識的且是孫某控制的聚安佰業(yè)公司，且未經(jīng)李某晨同意，實際就是出借給了孫某，而最終卻要求李某晨來承擔債務和擔保責任，杜某與孫某、JABY公司惡意串通損害李某晨合法權益，案涉借款與擔保行為均無效。第三，即便法庭認定案涉合同成立并有效，那案涉合同存在欺詐、顯失公平，應當予以撤銷。李某晨沒有借款需求，案涉《借款合同》、《連帶擔保合同》在原煜婷找到李某晨簽字時，主要內(nèi)容處以及甲方處均為空白，原煜婷以幫助孫某向他人借款 100 萬元，需要用李某晨房本幾天，與李某晨沒有任何關系、不會造成任何影響為由，欺騙李某晨，讓李某晨配合簽的空白合同，涉案股東會決議是其他被告與原告?zhèn)卧斓?，李某晨從未參加過JABY的股東會，杜某稱李某晨在 2023 年 5 月 30 日簽字不是事實。是孫某、原某婷告知李某晨虛假情況、隱瞞真實情況，導致李某晨基于錯誤認識才簽署了案涉合同。案涉合同顯示李某晨承擔全部義務，但沒有享有任何權利，導致李某晨經(jīng)濟利益上遭受重大損失，而孫某、JABY公司以及杜某則獲得相當大的利益，顯失公平，應予撤銷。第四，如果法庭認定案涉合同真實有效、不應予以撤銷，那杜某對李某晨沒有履行出借款項的義務，而是借給了孫某，屬于根本違約，李某晨沒有承擔還款、擔保責任、違約責任、損失賠償?shù)牧x務，且其在主張利息的情況下又主張高額違約金沒有任何法律依據(jù)。

    被告（反訴被告）孫某辯稱，當時因為JABY公司需要經(jīng)營周轉(zhuǎn)，我們和李某晨達成用房屋抵押、短期借款的意愿，但是

辦手續(xù)的時候是原煜婷去的，孫某不在現(xiàn)場，孫某也不清楚是否有李某晨律師提到的協(xié)議偽造的情況。但是關于借款簽字的情況，孫某和JABY公司不存在與原告串通的行為。這筆錢確實不是李某晨本人使用的，案涉借款的實際使用人是孫某、JABY公司，我們當時找到李某晨，是要其提供一個房產(chǎn)來幫助我們短期借款，孫某和JABY公司同意償還這筆款項。孫某、JABY公司與李某晨也是認識的，有一些合作。但去年房地產(chǎn)市場不好，造成公司資金鏈斷裂，我們需要有一個回款的周期再去償還。

     本案審理過程中，李某晨就案涉事實向北京市公安局東城某派出所報詐騙案。2024 年 11 月 25 日，北京市公安局東

城分局派出所向李某晨出具了李某晨被詐騙案的受案回執(zhí)。另查，孫某現(xiàn)因涉嫌多起刑事案件被羈押。

     法院認為，根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。

04  本案代理律師建議

本案代理律師李沖沖提醒大家：親朋好友之間發(fā)生的民間借貸實屬常見，未按期還款的理由也較多，債權人主張債權的同時又顧及情面，有時會請一個借款雙方均熟識的人做中間人調(diào)和矛盾，再次約定還款方案。若中間人僅僅只愿調(diào)和矛盾，沒有替該筆債務提供擔保的意思表示，不可在借款雙方達成的還款協(xié)議上作任何承諾，也不可在還款協(xié)議上簽名保證。

  民間借貸有風險，為人擔保需謹慎。為借款人提供擔保時一定要做到深思熟慮，做出決策前要充分了解被擔保人的信用狀況、還款能力、借款用途等信息，并進行全面評估，還要明確自己擔保的責任范圍、擔保期限以及擔保方式等關鍵信息，在幫助他人的同時莫忘了保護自己的合法權益。