北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
蔡某為某裝飾工程有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱某裝飾公司)董事長(zhǎng),于2018年6月因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)向徐某請(qǐng)求借款,6月底,徐某開始使用妻子李某的賬戶向劉某匯款71萬(wàn)元,由劉某轉(zhuǎn)付給蔡某。同年7月,徐某又通過兒子蔡某威賬戶直接向蔡某出借款項(xiàng)6萬(wàn)元。
2018年8月,徐某與蔡某、某裝飾公司共同簽訂《借款協(xié)議》,約定分兩期還清借款及利息,如蔡某未按約定還款應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任,某裝飾公司對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第一期還款期限已到,蔡某與某裝飾公司均未還款,徐某多次催告未果。
徐某便委托律師陳彥池向法院提起訴訟,請(qǐng)求蔡某向其償還借款本金77萬(wàn)元及利息21萬(wàn)元,共98萬(wàn)元;某裝飾公司對(duì)蔡某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
近日,針對(duì)徐某與蔡某、某裝飾公司民間借貸糾紛案,北京市海淀區(qū)人民法院作出判決:蔡某應(yīng)償還徐某借款本金77萬(wàn)元及利息21萬(wàn)元,共98萬(wàn)元;某裝飾公司應(yīng)對(duì)蔡某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向蔡某追償。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十九條規(guī)定:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
二、《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
三、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:借款人可以提前償還借款,但是當(dāng)事人另有約定的除外。借款人提前償還借款并主張按照實(shí)際借款期限計(jì)算利息的,人民法院應(yīng)予支持。
四、《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十八條規(guī)定:當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí),債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
五、《中華人民共和國(guó)民法典》第七百條規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,除當(dāng)事人另有約定外,有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償,享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利,但是不得損害債權(quán)人的利益。
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,徐某委托律師陳彥池圍繞提出訴訟請(qǐng)求提交了雙方簽訂的《借款協(xié)議》、還款承諾書兩份、北京農(nóng)商銀行客戶回單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證、中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單、中國(guó)工商銀行境內(nèi)匯款電子回單及證人劉某作出的情況說(shuō)明等相關(guān)證據(jù),足以證明蔡某多次向徐某借款到期未還。
律師陳彥池認(rèn)為徐某與蔡某、某裝飾公司簽訂的《借款協(xié)議》是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同內(nèi)容未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格遵守并履行合同約定的義務(wù)。
徐某作為貸款方已依約履行了放款義務(wù),蔡某作為借款方亦應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)?,F(xiàn)該筆貸款的還款期限已經(jīng)屆滿,蔡某拖欠徐某借款本金77萬(wàn)元至今未還的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)立即將尚欠借款本金償還給徐某,及借款本金77萬(wàn)元應(yīng)支付的利息21萬(wàn)。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師陳彥池的意見,蔡某應(yīng)償還徐某借款本金77萬(wàn)元及應(yīng)支付的利息;某裝飾公司對(duì)蔡某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)也應(yīng)向蔡某追償。
04 本案代理律師建議
本案代理律師,瀛臺(tái)律所陳彥池律師提醒大家:民法典明文規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款,如借款人未及時(shí)償還,貸款人可以催告借款人在約定期限內(nèi)返還。
如果借款人還未按時(shí)償還,這時(shí)就應(yīng)委托專業(yè)律師向法院提起訴訟,通過正當(dāng)途徑維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。
另外,為他人擔(dān)保需謹(jǐn)慎。切勿礙于情面盲目為他人提供擔(dān)保,否則自身合法權(quán)益可能會(huì)受到損害。