北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
01 案件概述
袁某、蔡某是夫妻關(guān)系,二人婚后育有子女二人,袁甲、袁乙。袁乙是袁甲的妹妹。北京市C區(qū)X房屋是袁某、蔡某二人的共同財產(chǎn)。2018年袁某去世,為繼承分割房產(chǎn),袁甲提議將C區(qū)X房屋過戶至其名下出售,然后支付袁乙應(yīng)繼承份額的對應(yīng)款項。一家人做了繼承公證,當(dāng)日袁甲給袁乙出具承諾書。之后,房子過戶至袁甲名下,并已出售,但袁甲卻違反承諾。袁乙為了維護(hù)合法權(quán)益,便委托律師徐憲杰向法院提起訴訟,請求袁甲向其支付北京市C區(qū)X房屋三分之一份額的財產(chǎn)150萬元。
近日,針對袁甲與袁乙合同糾紛一案,北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決:袁甲應(yīng)給付袁乙143萬元。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一、二款規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,袁甲不同意袁乙的訴訟請求,辯稱袁乙已經(jīng)放棄對父親房產(chǎn)的繼承權(quán),有公證書為證。另外,袁甲與母親簽訂了《房屋交換協(xié)議》,用C區(qū)X房屋與其名下的XX街房屋進(jìn)行交換,母親同意將C區(qū)X房屋出售。針對袁甲的訴訟請求,袁乙辯稱,袁甲在取得公證后,將該房屋進(jìn)行出售,其主張售房款為436萬,而袁甲舉出的備案合同中顯示房屋成交價為279萬元,其舉出的成交合同中顯示房屋的成交價為341萬元(袁甲凈得價)。
律師徐憲杰在庭審中指出,袁甲給袁乙出具的字據(jù)是其真實(shí)意思的表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是合法有效的。當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。雖袁乙在公證書中表示自愿放棄繼承父親所遺留的房產(chǎn)份額,但此舉是為了配合袁甲辦理公證、順利出售房屋所為,且袁乙在辦理繼承權(quán)公證之前已和袁甲有過約定,也得到袁甲同意,因此袁甲應(yīng)履行承諾。袁乙對袁某所遺留的上述不動產(chǎn)享有三分之一的繼承份額?,F(xiàn)該房屋已由袁甲以436萬元的價格出售,故袁甲應(yīng)給付袁乙三分之一份額對應(yīng)的售房款。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師徐憲杰的意見,袁甲應(yīng)給付袁乙143萬元。
04 本案代理律師建議
本案代理律師徐憲杰提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù),應(yīng)遵循誠信原則。上述案件中,當(dāng)事人在做房屋公證前與他人約定,房屋出售后,將給付相應(yīng)的售房款。
房屋出售后,當(dāng)事人未履行約定,顯然未按約定履行義務(wù)。生活中,遇到類似上述案件中的情形,應(yīng)及時咨詢專業(yè)律師,尋求幫助,維護(hù)自己的合法權(quán)益。