天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2023年7月17日17時許， YX凌云冊鄉(xiāng)村民崔某任、彭某輝因瑣事發(fā)生口角并相互辱罵對方，后崔某任、趙某翰、趙某何將彭某輝打傷，發(fā)生沖突過程中趙某何手持斧頭將彭某輝電車砸壞，趙某翰、彭某輝均有不同程度的損傷，經(jīng)YX司法鑒定中心鑒定彭某輝的損傷屬輕微傷。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，現(xiàn)決定對彭某輝行政拘留十日，并處罰款貳佰元整。

     原告彭某輝不服，向被告YX人民政府申請行政復(fù)議，被告YX人民政府于2024年1月12日作出Y政復(fù)決〔2023〕**號行政復(fù)議決定，決定維持被告YX公安局作出的Y公（凌）行罰決字〔2023〕****號行政處罰決定。于 2024 年 4 月26日委托瀛臺律所陳宣宏律師，向法院提起行政訴訟。

近日，河北省YX人民法院判決如下：一、撤銷被告YX公安局作出的Y公行罰決字〔2023〕**** 號行政處罰決定；二、撤銷被告YX人民政府作出的Y政復(fù)決〔2023〕** 號行政復(fù)議決定；三、責(zé)令被告YX公安局于本判決生效之日起三十日內(nèi)重新處理。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條：行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的。

03  法院判決

原告認(rèn)為，行政處罰決定及行政復(fù)議決定依據(jù)事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，理由如下：1、在案件發(fā)生過程中，第三人趙某翰、趙某何攔路持械伙同崔某任毆打原告彭某輝，經(jīng)司法鑒定第三人致原告彭某輝輕微傷，被告YX公安局作出行政處罰過程中并沒有調(diào)查清楚案件事實(shí)，認(rèn)定原告和第三人之間互毆，存在事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯誤。原告及原告孫子在受到多人持械暴力侵害的情況下，即使原告彭某輝存在防衛(wèi)行為，也不應(yīng)被認(rèn)為是互毆，被告將原告彭某輝的正當(dāng)防衛(wèi)行為認(rèn)定為互毆，存在認(rèn)定事實(shí)錯誤的情形。2、經(jīng)過司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》，認(rèn)定彭某輝傷情構(gòu)成輕微傷，其他第三人沒有輕微傷的情況下，便對彭某輝進(jìn)行行政拘留，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》作出行政拘留決定屬于適用法律錯誤。3、處罰決定書送達(dá)存在程序問題，被告未向原告進(jìn)行有效送達(dá)。綜上所述，被告YX公安局作出的Y公行罰決字〔2023〕****號行政處罰決定及被告YX人民政府作出的Y政復(fù)決〔2023〕**號行政復(fù)議決定，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

     被告YX公安局辯稱，2023年7月17日下午5時左右，YX公安局接到彭某輝報警，民警到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后，經(jīng)過調(diào)查查明，彭某輝與崔某任發(fā)生口角并相互辱罵對方，后崔某任、趙某翰、趙某何將彭某輝打傷，彭某輝將趙某翰隱私部位抓傷。后經(jīng)調(diào)查取證， 多人證實(shí)趙某翰身上的傷是打架時原告造成的，且多名證人所述致傷方式與實(shí)際情況一致。發(fā)生沖突過程中趙某何手持斧頭將彭某輝電動車砸壞。辦案過程中YX公安局民警多次詢問原告，原告堅稱未進(jìn)行反擊，且在為原告制作詢問筆錄時，原告在多處細(xì)節(jié)的表述前后矛盾。原告未如實(shí)供述案件事實(shí)，無法認(rèn)定其反擊的具體行為及主觀意圖，且根據(jù)證人證言，原告持續(xù)抓著趙某翰的隱私部位，引發(fā)了后續(xù)崔某任、趙某何分別對其進(jìn)行不法侵害，故無法認(rèn)定原告正當(dāng)防衛(wèi)。趙某翰受傷部位為隱私部位，其拒絕做傷情鑒定，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第九十一條之規(guī)定，對需要進(jìn)行傷情鑒定的案件，被侵害人拒絕提供診斷證明或者拒絕進(jìn)行傷情鑒定的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況記錄在案，并可以根據(jù)已認(rèn)定的事實(shí)作出處理決定。2023年10月12日16 時許，YX公安局民警對彭某輝進(jìn)行詢問并制作詢問筆錄后，依法進(jìn)行了處罰前告知，彭某輝拒絕簽字。2023年10月19日YX公安局依法對彭某輝作出行政處罰，告知其可提起行政復(fù)議或者行政訴訟，彭某輝拒絕在行政處罰決定書上簽字，并表示要提起行政復(fù)議，為充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益，民警告知其可申請暫緩執(zhí)行行政拘留，并在其提出申請后，于2023年10月19日為其辦理暫緩執(zhí)行行政拘留。綜上所述，彭某輝所陳述的情況與實(shí)際情況不符，YX公安局作出案涉行政處罰決定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予以維持。

     被告YX人民政府辯稱，復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法。被告YX人民政府辯稱，復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法。原告彭某輝因不服YX公安局作出的Y公行罰決字〔2023〕**** 號行政處罰決定，向YX人民政府申請行政復(fù)議，請求撤銷該行政處罰決定。YX人民政府受理行政復(fù) 議申請后，審查了彭某輝提供的證據(jù)材料以及YX公安局案卷材 料。經(jīng)審理認(rèn)為：1、YX公安局具有作出案涉行政處罰的法定職權(quán)。2、案涉行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。3、案涉行政處罰決定雖適用依據(jù)不正確，但復(fù)議機(jī)關(guān)依法不得作出對申請人更為不利的變更決定。本案中，彭某輝在本次治安案件案發(fā)前六個月內(nèi)曾受過治安管理處罰，符合《中華人民共和國治安管 理處罰法》第二十條的從重處罰情形。被侵害人趙某翰屬于六十周歲以上的人，彭某輝的違法行為符合《中華人民共和國治安管 理處罰法》第四十三條第二款第（二）項的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)處十 日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。YX 公安局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一 款之規(guī)定對申請人處行政拘留十日，并處罰款貳佰元屬于未正確適用依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十三條第一 款第（二）項規(guī)定、第二款的規(guī)定，第三人趙某翰等并未在法定期限內(nèi)就案涉行政處罰決定申請行政復(fù)議并提出相反的復(fù)議請求，YX人民政府不得作出對申請人彭某輝更為不利的行政復(fù)議 決定。4、案涉行政處罰決定程序合法。綜上，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。

     陳宣宏律師認(rèn)為，《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條規(guī)定：“治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)決定”，故被告YX公安局具有對違反治安管理行為進(jìn)行處罰的職權(quán)?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或 者五百元以下罰款”。公安機(jī)關(guān)對違法行為人予以行政處罰時， 應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，確定的處罰種類和處罰幅度，應(yīng)與違法行為人違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相適應(yīng)。本案中，被告YX公安局作出Y公行罰決字〔2023〕**** 號行政處罰決定，查明：“2023 年 7 月 17日 17 時許，YX村民催某任、彭某輝因瑣事發(fā)生口角并相互辱罵對方，后催某任、趙某翰、趙某何將彭某輝打傷，發(fā)生沖突過程中趙某何手持斧頭將彭某輝電車砸壞，趙某翰、 彭某輝均有不同程度的損傷，經(jīng)YX司法鑒定中心鑒定彭某輝的損傷屬輕微傷”，被告YX公安局對彭某輝作出行政拘留十日，并處罰款貳佰元整的處罰決定，證據(jù)不足，事實(shí)不清，應(yīng)予撤銷。被告YX人民政府作出的維持案涉處罰決定的復(fù)議決定，亦應(yīng)依法予以撤銷。

04  本案代理律師建議

本案代理律師陳宣宏提醒大家：互毆行為的法律后果取決于具體行為性質(zhì)、情節(jié)和后果。在處理互毆案件時，公安機(jī)關(guān)和法院將綜合考慮各種因素，依法作出公正處理。

     關(guān)于當(dāng)事人間相互斗毆行為的責(zé)任歸屬問題可以采取以下幾種標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：首先是按照每位實(shí)施者對他的對手所帶來的傷害程度及自身受到的傷害程度兩個維度來衡量其各自應(yīng)負(fù)之責(zé)；其次，要分辨出究竟是何方涉事者首先挑起了肢體沖突，根據(jù)法律規(guī)定，率先發(fā)起攻擊的一方相對來說需承擔(dān)較重的責(zé)任，而尾隨其后進(jìn)行反擊的另一方則相對較輕。

     此外，如果在斗毆過程中出現(xiàn)了任何形式的侮辱或詆毀他人的言論和行為，那么對此實(shí)施者的法律追究將更為嚴(yán)厲，故實(shí)施者應(yīng)當(dāng)負(fù)有更重大的責(zé)任。建議涉及互毆糾紛的當(dāng)事人，通過合法途徑解決糾紛。