天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
犯故意殺人罪刑滿釋放后行使探望權(quán)被拒,瀛臺律師代理探望權(quán)糾紛案獲法院支持!

01  案件概述

柳某(男)與閆某(女)系經(jīng)人介紹相識,于2010年8月登記結(jié)婚,后于2012年11月生育一女柳某某。

    2019年6月,柳某因涉嫌犯故意殺人罪被羈押。2019年11月,北京市朝陽區(qū)人民法院作出刑事判決,認定柳某購買有毒物質(zhì)意欲殺害閆某,并判決柳某犯故意殺人罪,判處有期徒刑一年。后閆某于2019年10月,以夫妻感情破裂為由將柳某起訴至本院,要求離婚。

    法院于2019年12月作出民事判決:一、閆某與柳某離婚;二、婚生女柳某某由閆某撫養(yǎng),柳某自2020年1月起每月支付柳某某撫養(yǎng)費3000元,至柳某某十八周歲時止;三、柳某名下車牌號為×××的別克牌小型轎車歸閆某所有,柳某于本判決生效之日起七日內(nèi)協(xié)助閆某辦理該車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),閆某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付柳某車輛折價款70000元;四、柳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還閆某借款271369.02元。

     離婚后,柳某某一直隨閆某居住在北京市豐臺區(qū)。2020年6月,柳某刑滿釋放。當事人柳某出獄后,多次與閆某協(xié)商探望女兒的權(quán)利,但都遭閆某拒絕,加之2019年12月的民事判決中,也并未對探望權(quán)作出裁決,萬般無奈之下,柳某委托現(xiàn)瀛臺律師訴至法院,請求判令被告協(xié)助原告行使探望權(quán)。

近日,北京市豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審,依法采納了瀛臺律師的代理意見,判決如下:自本判決生效之日起,柳某于每月第一、三周的周六十時到柳某某所居處將其接走探望,并于當日十七時前將柳某某送回所居處,閆某應予協(xié)助。


02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條:離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務,行使他的權(quán)利的方式,時間由當事人協(xié)議,協(xié)議不成的,由人民法院判決。

二、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋(一)》第六十五條:人民法院作出的生效的離婚判決中,為涉及探望權(quán)當事人就探望權(quán)問題單獨提起訴訟的,人民法院應當受理。


03  法院判決

瀛臺律師介入本案后,首先理清糾紛始末,充分了解到當事人的訴求,以及刑滿釋放的特殊情況,然后對之前的離婚判決進行詳細研究,根據(jù)其訴求形成辦案思路。

     本案庭審中,瀛臺律師指出:離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務。通過探望,不僅可以彌補家庭破裂的缺憾,亦可促進離異父母與未成年子女之間的親情,更有助于未成年人的身心健康發(fā)展。

     本案中,雖然柳某曾因企圖殺害閆某被判刑,并給閆某及女兒柳某某造成了一定的心理陰影,但其經(jīng)過改造,已表示要重新做人,且在出獄后積極聯(lián)系閆某及其家人探望孩子,并以和緩的方式溝通聯(lián)絡(luò),并為孩子寄送衣食用品以表父愛親情,并未作出不當之舉,故柳某要求探望女兒柳某某,于法有據(jù),法院應應予支持。


04  本案代理律師建議

本案瀛臺代理律師提醒大家:探視權(quán)的行使是維系不與子女共同生活的一方父母和子女感情的重要途徑,通過探望子女,不直接撫養(yǎng)子女的父或母能夠在一定程度上獲得精神的慰藉。

     服刑人員刑滿釋放后,個體重新融入社會,其權(quán)利與義務也隨之恢復。其中,探望權(quán)作為家庭關(guān)系中的重要一環(huán),對于刑滿釋放人員來說,既是一種權(quán)利,也是重建家庭關(guān)系、促進親情修復的重要途徑。探視權(quán)的行使是維系不與子女共同生活的一方父母和子女感情的重要途徑,通過探望子女,不直接撫養(yǎng)子女的父或母能夠在一定程度上獲得精神的慰藉。

     然而,刑滿釋放人員在行使探望權(quán)時,往往面臨著諸多挑戰(zhàn)和障礙。一方面,由于他們在服刑期間與家庭、社會產(chǎn)生了隔閡,其家庭關(guān)系可能已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化,子女可能由其他親屬撫養(yǎng)長大,或是對他們產(chǎn)生了陌生感。這種變化使得刑滿釋放人員在行使探望權(quán)時,不僅要面對自己的內(nèi)心掙扎,還要面對家庭成員的不理解、不接納。

    《民法典》作為保護公民權(quán)利的法律基石,在刑滿釋放人員探望權(quán)的問題上也有著明確的規(guī)定。刑滿釋放人員作為公民,其合法權(quán)益同樣受到法律的尊重和保護。其中,探望權(quán)作為家庭關(guān)系中的一項重要權(quán)利,對于刑滿釋放人員來說,更是他們重新融入社會、修復家庭關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

     對于刑滿釋放人員而言,他們經(jīng)過改造后重返社會,最需要的就是家人的支持和理解。探望權(quán)不僅是他們與親人交流情感、溝通思想的重要渠道,更是他們獲得心理慰藉、重新樹立生活信心的源泉。因此,保障刑滿釋放人員的探望權(quán),不僅是對他們基本人權(quán)的尊重,更是幫助他們順利回歸社會、預防再犯罪的重要措施。