北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
2023年8月12日凌晨1時(shí)許,被告人邢某因瑣事與楊某振產(chǎn)生矛盾,楊某振與其弟楊某立前往定州市某村邢某家中欲與邢某理論,在邢某家院內(nèi),邢某先持刀刺被害人楊某振腹部、上臂、大腿各一刀,后刺被害人楊某立胸部一刀,致楊某振、楊某立死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,楊某振系因生前被他人持單刃銳器刺擊腹部造成肝臟破裂死亡;楊某立系因生前被他人持單刃銳器刺擊胸部造成右肺中葉破裂及右肺靜脈破裂死亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人邢某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條法律之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
河北省保定市中級(jí)人民法院審理保定市人民檢察院指控原審被告人邢某犯故意殺人罪、原審附帶民事訴訟原告7人提起附帶民事訴訟一案,于2024年7月16日作出(2023)冀06刑初 **號(hào)刑事附帶民事判決,認(rèn)定被告人邢某犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
被告人邢某不服,家屬委托瀛臺(tái)律所孫建軍律師代理上訴,河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為,原審審判程序違反相關(guān)規(guī)定。裁定一、撤銷保定市中級(jí)人民法院(2023)冀 06 刑初 **號(hào)刑事附帶民事判決;二、本案發(fā)回保定市中級(jí)人民法院重新審判。
02 本案依據(jù)的法律法規(guī)
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條第(四)項(xiàng):第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判:(四)審判組織的組成不合法的;
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十四條:第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定,都是終審的判決、裁定。
03 法院判決
孫建軍律師辯護(hù)意見,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,本案被害人是非法侵入住宅、行兇行為,邢某在人身受到嚴(yán)重威脅的情況下,防止被害人不法行為對(duì)自己造成傷害,本能的刺了楊某振右肩一刀,邢某的行為是無限防衛(wèi);被告人家屬搶救時(shí)支付了醫(yī)藥費(fèi);本案死者非法侵入他人入宅,楊某振實(shí)施嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)的以及非法侵入他人住宅,楊某立持械毆打邢某等行為,本案被告人邢某主觀上是對(duì)非法侵入自己住宅并實(shí)施故意傷害自己人身權(quán)行為的違法行為進(jìn)行自主防衛(wèi),并實(shí)施了對(duì)正在進(jìn)行行兇的暴力行為采取的防衛(wèi)行為。主觀上被告人邢某是對(duì)非法侵入自己住宅并實(shí)施故意傷害自己人身權(quán)的違法行為進(jìn)行自主防衛(wèi)的狀態(tài),而不是故意殺人的主觀狀態(tài)??陀^上被告人邢某實(shí)施了對(duì)正在進(jìn)行行兇的暴力行為采取的防衛(wèi)行為,應(yīng)屬正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。
一審沒有啟動(dòng)排非程序、拒絕其關(guān)于證人李某、商某出庭的申請(qǐng)、未調(diào)取收集可能影響定罪量刑的證據(jù)、未對(duì)其進(jìn)行傷情鑒定,屬程序違法;關(guān)于附帶民事部分,應(yīng)在查明事實(shí)后再作出相應(yīng)的判處為由,提出上訴。最終二審法院認(rèn)同孫律師的意見,做出如上裁定。
本案代理律師孫建軍提醒大家:防衛(wèi)行為屬于刑法第二十條第三款規(guī)定的無限正當(dāng)防衛(wèi),依法不負(fù)刑事責(zé)任;被告人在偵查階段的訊問筆錄應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除,訊問存在嚴(yán)重的誘供、逼供情形;被告人系主動(dòng)投案自首,應(yīng)從輕減輕處罰且被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。