北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
被告人路某與被害人遲某某于 2000 年 9 月按照習(xí)俗舉行儀式后開(kāi)始共同生活,先后生育有一女一子,2014年 8 月 12 日,路某與遲某某在HB市Q縣民政局登記結(jié)婚。2012年,路某在西藏RKZ做生意期間與程某某結(jié)識(shí)后長(zhǎng)期同居生活。2015 年 2 月 2 日,路某與程某某的女兒路某某出生,出生醫(yī)學(xué)證明注明父親為路某,母親為程某某。之后,路某與程某某及女兒在西藏RKZ市、HB市Q濱區(qū)共同生活。2021 年,路某某在HB市Q濱區(qū)辦理學(xué)籍信息登記,監(jiān)護(hù)人一欄注明父親為路某,母親為程某某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人路某有配偶而重婚,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究路某的刑事責(zé)任。路某委托王有學(xué)、劉向飛律師為辯護(hù)人。
近日,被告人路某犯重婚罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年。
本案代理律師王有學(xué)、劉向飛律師辯護(hù)意見(jiàn):圍繞重婚罪的構(gòu)成要件,提出以下辯護(hù)意見(jiàn):
一、本案在案證據(jù)無(wú)法證明路某與程某某存在“以夫妻名義共同生活”的客觀行為,不能形成完整的證據(jù)鏈條,屬于事實(shí)不清,證據(jù)不足,無(wú)法認(rèn)定路某構(gòu)成重婚罪。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定,重婚罪的構(gòu)成需滿足以下兩種情形之一
1.有配偶而與他人登記結(jié)婚;
2.有配偶而與他人以夫妻名義共同生活,形成事實(shí)婚姻關(guān)系。
本案中,路某與遲某某于2014年8月12日登記結(jié)婚,其與程某某之間從未辦理結(jié)婚登記,因此爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于路某與程某某是否構(gòu)成“以夫妻名義共同生活”的事實(shí)婚姻,也即第二種情形。然而,現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條,不符合重婚罪的犯罪構(gòu)成。
(二)出生證明與學(xué)籍登記的填寫主體不具備法律效力
盧英男的出生醫(yī)學(xué)證明及學(xué)籍信息中“父親為路某”的內(nèi)容,均系程某某單方辦理和標(biāo)注,并無(wú)路某本人簽字確認(rèn),親子鑒定只能證明路某與程某某非法同居時(shí)其中一次產(chǎn)生的后果,不能起到就是以夫妻名義共同生活的證明作用。單方填寫的行為僅能證明程某某的主觀意愿,無(wú)法證明路某與程某某存在共同以夫妻名義對(duì)外示人的合意。
綜上,本案事實(shí)證據(jù)沒(méi)有達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn),屬于事實(shí)不清,證據(jù)不足。依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)撤回起訴或者由法院做出證據(jù)不足、被指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。如果法庭依然認(rèn)定被告人有罪,那么由于被告人有投案自首法定從輕減輕情節(jié),建議拘役并適用緩刑。