天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01   案件概述

2019年3月10日，甲園林公司與乙園林公司簽訂《園建工程分包合同》，約定甲園林公司承擔(dān)**市**景觀改造PPP項目的建設(shè)。綠化工程款為386.28萬元。7月29日，乙園林公司與甲園林公司簽訂《**景觀改造PPP工程分包補(bǔ)充合同》，在《園建工程分包合同》的基礎(chǔ)上，約定增加合同金額135.69萬元，總金額變更為521.97萬元。甲園林公司依約完成了合同項下全部建設(shè)工程，但乙園林公司至今仍有139.97萬元工程款未支付。丙投資公司作為該工程項目的發(fā)包人，也應(yīng)承擔(dān)共同付款責(zé)任。

經(jīng)甲園林公司多次催要無效，便委托律師韓彥彥向法院提起訴請，判令乙園林公司、丙投資公司支付甲園林公司綠化工程款139.97萬元及支付逾期付款利息。

一審判決：乙園林公司向甲園林公司支付工程款98.19萬元及逾期付款利息。

二審判決：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

02   本案依據(jù)的法律條款

1、《中華人民共和國民法典》第四百六十五條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

2、《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任

3、《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

4、《中華人民共和國民法典》第五百七十九條：當(dāng)事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。

5、《中華人民共和國民法典》第七百八十二條：定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。

6、《中華人民共和國民法典》第七百六十九條：本章沒有規(guī)定的，適用本編第六章債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。

7、《中華人民共和國民法典》第一百一十九條：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。

8、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條：發(fā)包人具有下列情形之一，造成建設(shè)工程質(zhì)量缺陷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任：（一）提供的設(shè)計有缺陷；（二）提供或者指定購買的建筑材料、建筑構(gòu)配件、設(shè)備不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；（三）直接指定分包人分包專業(yè)工程。承包人有過錯的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

9、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條：當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。

10、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

03   最終判決

一審中，律師韓彥彥指出，甲園林公司與乙園林公司簽訂的《園建工程分包合同》、《**景觀改造PPP工程分包補(bǔ)充合同》以及《工程結(jié)算審定表》均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)予全面履行。工程完工后，雙方對工程造價進(jìn)行了結(jié)算，甲園林公司對乙園林公司出具的《工程結(jié)算審定表》予以簽字蓋章認(rèn)可，應(yīng)視為雙方的結(jié)算已完畢，其工程造價應(yīng)以《工程結(jié)算審定表》確定為480.19萬元為準(zhǔn)，扣除乙園林公司已支付的工程款382萬元，故確認(rèn)乙園林公司尚欠甲園林公司工程款金額為98.19萬元。丙投資公司作為**景觀改造建設(shè)項目的投資方，是該工程項目的實際發(fā)包人，甲園林公司作為實際施工人，起訴丙投資公司并無不當(dāng)，丙投資公司是本案適格主體。

綜上，法院經(jīng)審理認(rèn)同律師韓彥彥的意見，作出判決：乙園林公司向甲園林公司支付工程款98.19萬元及逾期付款利息。

二審中，乙園林公司提起上訴，請求法院撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求。律師韓彥彥作為被上訴人的代理人，指出甲園林公司的施工項目已于7月完工，12月12日全部撤離場地。**景觀公園也早已對外開放，根據(jù)合同約定的保修期，已超過雙方約定的12個自然月，故本案質(zhì)保金的付款條件已經(jīng)成就。上訴人乙園林公司認(rèn)為上述項目至今未經(jīng)業(yè)主方竣工驗收合格，故質(zhì)保金的付款條件未成就的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。

根據(jù)雙方訂立的合同約定，乙園林公司在支付工程款的同時，甲園林公司應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，可見開具發(fā)票并不是上訴人所稱的甲園林公司的在先義務(wù)，況且甲園林公司實際開具的發(fā)票金額已超出了乙園林公司的已付款項金額，在合同履行過程中，乙園林公司欠付工程款的原因亦非甲園林公司拒開發(fā)票。因此，上訴人乙園林公司以此為由拒付工程款缺乏依據(jù)，應(yīng)不予支持。

綜上，乙園林公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

法院經(jīng)審理認(rèn)同律師韓彥彥的意見，作出最終判決：駁回上訴，維持原判。

04   本案代理律師建議

本案代理律師韓彥彥提醒大家：依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，若一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；若一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的，對方可以請求其支付。

生活中，在履行建設(shè)工程施工合同時，不但要誠信履約，還要正當(dāng)履約，并且要有證據(jù)保存、保護(hù)意識，否則，一旦發(fā)生訴訟，將可能承擔(dān)舉證不能的法律后果。