北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話(huà)：400 070 5618
座機(jī)：010-8639 3456
投訴：131 2116 1818
地址：北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
2018年初，姚先生與**農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）簽訂《股權(quán)贈(zèng)與協(xié)議》，約定**公司向姚先生贈(zèng)與2.1萬(wàn)份股權(quán)。同年，姚先生與**公司口頭約定，從**公司訂購(gòu)某品牌木耳農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，通過(guò)賈**賬戶(hù)支付給**公司貨款共計(jì)212.9萬(wàn)元，**公司為其出具一張收據(jù)。后**公司未能向姚先生提供任何宣傳的貨物，且其已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)超過(guò)兩年，雙方簽訂的協(xié)議無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
2020年，**公司返還姚先生貨款80.2萬(wàn)元，因剩余貨款未返還，姚先生委托瀛臺(tái)律師向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令**公司返還姚先生貨款132.7萬(wàn)元。
近日，針對(duì)姚先生與**農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，北京市某人民法院作出判決：**農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司返還姚先生貨款132.7萬(wàn)元。
一、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一二款規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
二、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
庭審中，**公司辯稱(chēng)，姚先生這次起訴是第三次，第一次是以股權(quán)糾紛為由起訴的，姚先生撤訴了，第二次是以賈**不當(dāng)?shù)美鹪V的，被法院裁定駁回。
瀛臺(tái)律師指出，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。依據(jù)姚先生提交的客戶(hù)交易詳細(xì)信息，上述轉(zhuǎn)款憑證中已備注“貨款”，庭審中**公司也認(rèn)可該款為貨款。因此，法院應(yīng)認(rèn)可姚先生與**公司之間成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。依據(jù)**公司提交的股權(quán)贈(zèng)與協(xié)議，**公司稱(chēng)該款也可以認(rèn)可為股權(quán)的說(shuō)法難以成立。故姚先生訂購(gòu)的貨物**公司確定未發(fā)出，理應(yīng)退還剩余貨款。
最終，法院經(jīng)審理認(rèn)同瀛臺(tái)律師的意見(jiàn)，作出判決：**農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司返還姚先生貨款132.7萬(wàn)元。
本案瀛臺(tái)代理律師提醒大家：《民法典》明文規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定全面履行自己的義務(wù)，遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。若當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，不僅要簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)貨人更要在付款時(shí)明確貨款支付的用途，這樣才能確保交易安全，避免糾紛，更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。