天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【合同糾紛案例】律師李婷代理合同糾紛案勝訴!
01   案件概述

西安市xx區(qū)H百貨店(以下簡(jiǎn)稱H百貨)于2021年1月25日通過(guò)北京D貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱D公司)的D商選APP結(jié)識(shí)華南區(qū)域經(jīng)理蔡xx,在與其溝通后確認(rèn)了D公司的合同要約,成為D商選的服務(wù)商,賺取服務(wù)商的傭金,并于2021年2月2日開(kāi)始實(shí)際履行。

但在2021年3月22日H百貨按照合同要約要求履行達(dá)標(biāo)后,D公司于3月23日出示的“最新合同”內(nèi)容、3月26日出示的服務(wù)商獎(jiǎng)勵(lì)積分規(guī)則(“現(xiàn)有規(guī)則”)與合同要約內(nèi)容完全不一致,對(duì)H百貨提出更高的要求,H百貨應(yīng)得的傭金大打折扣,并且隨時(shí)面臨被取消服務(wù)商資格的風(fēng)險(xiǎn),致使其無(wú)法和D公司簽訂正式合同。2021年5月,D公司以H百貨不簽訂正式合同為由,終止向其提供任何優(yōu)惠信息促銷活動(dòng)和特價(jià),阻止其開(kāi)展業(yè)務(wù),暫停其開(kāi)展業(yè)務(wù)的權(quán)限,未經(jīng)H百貨同意鼓動(dòng)其客戶轉(zhuǎn)群,2021年5月25日、6月2日D公司向H百貨發(fā)郵件單方面終止合作,致H百貨產(chǎn)生損失。D全國(guó)區(qū)域經(jīng)理周x未經(jīng)同意鼓動(dòng)H百貨的門店商戶轉(zhuǎn)群,隨后又將蔡xx踢出該群。

綜上,H百貨認(rèn)為D公司違反了多項(xiàng)民法原則,D公司應(yīng)按照原定合同要約內(nèi)容向H百貨支付相應(yīng)傭金。因此,H百貨為維護(hù)的合法權(quán)益,便委托律師李婷向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判決:D公司向H百貨支付2021年5月、6月的傭金。

近日,針對(duì)H百貨與D公司合同糾紛一案,北京市某人民法院作出判決:D公司向H百貨支付2021年5月、6月相應(yīng)傭金。





02  本案依據(jù)的法律條款


一、《中華人民共和國(guó)民法典》第六條規(guī)定:民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

二、《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十一條規(guī)定:當(dāng)事人訂立合同,可以采取要約、承諾方式或者其他方式。

三、《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十二條規(guī)定:要約是希望與他人訂立合同的意思表示,該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)內(nèi)容具體確定;(二)表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。

四、《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十三條規(guī)定:要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、債券募集辦法、基金招募說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價(jià)目表等為要約邀請(qǐng)。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的,構(gòu)成要約。

五、《中華人民共和國(guó)民法典》第四百八十八條規(guī)定:承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的,為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更,是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。



03 法院判決


庭審中,D公司答辯稱,H百貨訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

律師李婷指出,合同的訂立可以通過(guò)書(shū)面、口頭等形式,采取要約、承諾方式或者其他方式。要約是希望與他人訂立合同的意思表示,該意思表示是由特定的相對(duì)人提出,應(yīng)當(dāng)符合內(nèi)容明確具體且表明經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。

在本案中,H百貨通過(guò)D商選APP發(fā)布的平臺(tái)服務(wù)商招募信息與D公司工作人員取得聯(lián)系,該招募信息的發(fā)布對(duì)象是不特定的相對(duì)人,且在招募頁(yè)面展示的內(nèi)容并未明確具體,該招募信息是D公司希望他人向其發(fā)出要約的表示,應(yīng)為要約邀請(qǐng)。因此,H百貨在2021年1月25日與D公司蔡xx的溝通,應(yīng)為其就D商選服務(wù)商的簽約條件及合作具體內(nèi)容的咨詢。此時(shí),雙方確認(rèn)需達(dá)到相應(yīng)的條件才正式簽訂合同。H百貨向D公司提出其擬成為服務(wù)商的要約,D公司并未就雙方合作進(jìn)行承諾,而僅承諾H百貨達(dá)到服務(wù)商簽約要求即可簽訂正式合同。

本案中,D公司作為從事商品營(yíng)銷的主體及提供訂立合同文本的主體,在招募推廣者的過(guò)程中未明確詢問(wèn)H百貨是否具備簽訂合同的資質(zhì),而告知H百貨可以簽訂合同,在傭金結(jié)算方面只是簡(jiǎn)單表述。雙方雖未簽署合同,但H百貨基于對(duì)D公司的信任,客觀上進(jìn)行了推廣活動(dòng),并產(chǎn)生了一定的銷售額,D公司因此獲得了利益,應(yīng)支付相應(yīng)的傭金或獎(jiǎng)勵(lì)。因此,H百貨向D公司主張5月、6月的傭金應(yīng)予支持。

最終,經(jīng)審理認(rèn)同律師李婷的意見(jiàn),作出判決:D公司向H百貨支付2021年5月、6月的傭金。




04  本案代理律師建議


本案代理律師李婷提醒大家:《民法典》明文規(guī)定,要約是希望和他人訂立合同的意思表示,是訂立合同之前的必經(jīng)步驟。要約要求內(nèi)容需具體明確,不得模糊概括,并且要約對(duì)要約人有約束力,一經(jīng)受要約人承諾要約人即受該意思表示約束。要約是向他人表示希望訂立合同而不是邀請(qǐng)他人與自己訂立合同,并且需由要約人發(fā)出,向明確的受要約人發(fā)出。