天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【合同糾紛案例】律師劉勇民代理合同糾紛案駁回對方上訴,維持原裁定!

01  案件概述



劉*靜與劉*祥2009年2月23日簽訂《協(xié)議書》,內(nèi)容中處理的房產(chǎn)是劉*祥和蔡**(劉*靜母親)的夫妻共同財產(chǎn)。蔡**和劉*祥對涉案房屋具有平等的處理權(quán),在簽訂《協(xié)議書》時蔡**在場,雖然蔡**沒有在《協(xié)議書》中簽字,但當(dāng)時對該協(xié)議書的內(nèi)容予以認(rèn)可。劉*靜為證實該《協(xié)議書》的有效性,向法院提起訴訟,請求確認(rèn)劉*靜、劉*祥2009年2月23日簽訂的《協(xié)議書》合法有效。一審中,劉*靜提起的是確認(rèn)之訴,即要求確認(rèn)其與劉*訴簽訂的協(xié)議書合法有效,但劉*祥并未否定該協(xié)議的效力。經(jīng)審理,雙方對協(xié)議書的效力問題并未產(chǎn)生法律紛爭,劉*靜的該請求并不具有訴的利益,應(yīng)當(dāng)予以駁回。一審法院作出判決:駁回劉*靜的起訴。

劉*靜不服提出上訴,認(rèn)為一審遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人,其訴訟請求具有訴的利益,依法不應(yīng)當(dāng)駁回。劉*祥雖未否認(rèn)該協(xié)議的效力但與其開庭答辯中的要點自相矛盾,劉*靜為了避免劉*祥惡意處置房產(chǎn)進(jìn)行了財產(chǎn)保全,一審裁定書的不當(dāng)認(rèn)定可能造成劉*靜申請的財產(chǎn)保全被解除從而為劉*祥處置房產(chǎn)打開方便之門。因此,向法院提出上訴,請求撤銷一審裁定,指定北京市xx區(qū)人民法院對本案進(jìn)行實體審理。劉*祥隨機(jī)應(yīng)訴,委托律師劉勇民為其訴訟代理人。


近日,針對上訴人劉*靜因與被上訴人劉*祥合同糾紛一案,北京市某人民法院作出裁定:駁回上訴,維持原裁定。





02  本案依據(jù)的法律條款


一、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項:第二審人民法院對上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認(rèn)定事實清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條:第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理,一律使用裁定。




03  法院裁定


作為劉*祥的訴訟代理律師劉勇民指出,劉*靜起訴請求確認(rèn)劉*靜、劉*祥2009年2月23日簽訂的《協(xié)議書》合法有效,劉*祥在一審?fù)徶忻鞔_表示認(rèn)可合同效力,故雙方對協(xié)議書的效力問題并未產(chǎn)生法律紛爭,一審法院認(rèn)定劉*靜的該請求并不具有訴的利益,裁定駁回劉*靜起訴的處理并無不當(dāng),應(yīng)予以確認(rèn)。故劉*靜的上訴請求不能成立,一審裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。因此,經(jīng)審理認(rèn)同律師劉勇民的意見,作出裁定:駁回上訴,維持原裁定。





04  本案代理律師建議


本案代理律師劉勇民提醒大家:《民事訴訟法》明文規(guī)定,訴權(quán)的具體行使是有條件的。起訴人起訴必須符合下列條件:1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;2、有明確的被告;3、有具體的訴訟請求和事實、理由;4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。