天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【合同糾紛案例】律師劉彥茹代理委托合同糾紛案勝訴!為當(dāng)事人要回介紹工作服務(wù)費(fèi)
01  案件概述

曹某的父親經(jīng)朋友介紹與張某認(rèn)識(shí)。2019年8月,張某承諾為曹某安排工作,先去北京***航空票務(wù)基地學(xué)習(xí)3-6個(gè)月,后回呼和浩特機(jī)場(chǎng)航空公司上班,保證曹某和呼和浩特機(jī)場(chǎng)航空公司簽訂正式勞動(dòng)合同,有五險(xiǎn)一金,工資6000-7000元之間。安排工作服務(wù)費(fèi)為12萬元,如辦理不成,保證退還服務(wù)費(fèi)。

2019年8月18日,曹某通過父親的銀行卡向張某支付前期服務(wù)費(fèi)2萬元,張某出具了收條。同年8月25日,王某開車帶張某、曹某參觀北京***航空票務(wù)基地學(xué)校,到校后張某、王某讓曹某必須再交10萬,不交錢就報(bào)不了名,無法進(jìn)入學(xué)校培訓(xùn),同時(shí)張某告知曹某,以后有關(guān)工作事宜和王某聯(lián)系。曹某為盡快進(jìn)入學(xué)校于8月26日通過父親銀行卡向王某轉(zhuǎn)款3萬,同日又以現(xiàn)金方式向王某支付7萬元,兩次共計(jì)10萬元。王某出具了收條。

曹某在北京***航空票務(wù)基地學(xué)校培訓(xùn)一個(gè)月,在學(xué)校安排的實(shí)習(xí)單位工作滿六個(gè)月之后,聯(lián)系張某、王某要求安排回呼和浩特機(jī)場(chǎng)航空公司工作,王某稱2020年10月中旬能安排;張某稱肯定能安排,工資7000元。但二被告實(shí)際擬要給曹某安排的工作為海南航空票務(wù),并非呼和浩特機(jī)場(chǎng)航空公司,月工資僅為3000元加提成。曹某及曹某父親要求張某、王某按照約定履行義務(wù),但二被告以種種理由推脫,也拒不退還服務(wù)費(fèi)。曹某為維護(hù)合法權(quán)益,委托律師劉彥茹向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令二被告退還曹某介紹工作服務(wù)費(fèi)120000元。


近日,針對(duì)曹某與王某、張某委托合同糾紛一案,呼和浩特市某人民法院作出判決:王某退還給曹某服務(wù)費(fèi)10萬元;張某退還曹某服務(wù)費(fèi)2萬元。


02  本案依據(jù)的法律法規(guī)


一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十六條規(guī)定:民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定,履行民事義務(wù),承擔(dān)民事責(zé)任。

二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。




03  法院判決


庭審中,王某答辯稱,答辯人系呼和浩特市**人力資源服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**人力資源公司)法定代表人,具備權(quán)利外觀,答辯人在本案中代為收取委托費(fèi)用,辦理委托事項(xiàng)等均是基于法定代表人身份而作出的職務(wù)行為。曹某的合同相對(duì)方應(yīng)為**人力資源公司,答辯人作為被告主體不適格;受托人已完成委托事項(xiàng),曹某無權(quán)要求退還委托費(fèi)用。

張某未到庭答辯,但提交了書面答辯意見,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,二審發(fā)回重審缺乏新的事實(shí)與理由;應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律裁判駁回曹某的全部訴訟請(qǐng)求。律師劉彥茹指出,王某收取曹某現(xiàn)金共計(jì)10萬元,曹某認(rèn)為其未完成委托事項(xiàng)而要求其退還,王某系適格的被告。

王某系呼和浩特市**人力資源服務(wù)有限公司法定代表人;張某系呼和浩特市**人力資源服務(wù)有限公司烏蘭察布市地區(qū)的業(yè)務(wù)代表,其二人均系人力資源從業(yè)人員,二人與曹某接洽介紹工作時(shí)均以公司名義進(jìn)行,但未按照人力資源行規(guī)以公司名下賬戶收取服務(wù)費(fèi)并開具正規(guī)收據(jù)及發(fā)票,存有違規(guī)操作行為。二被告?zhèn)€人與曹某未形成委托關(guān)系,其二人收取曹某服務(wù)費(fèi)無事實(shí)與法律依據(jù),應(yīng)予退還。

綜上,曹某的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚、數(shù)額明確、證據(jù)充分,應(yīng)予以保護(hù)。最終,經(jīng)審理認(rèn)同律師劉彥茹的意見,作出上述判決。



04  本案代理律師建議


本案代理律師劉彥茹提醒大家:找工作時(shí)一定要通過正當(dāng)渠道,要當(dāng)心,謹(jǐn)防部分不法分子通過承諾安排工作的方式索取不正當(dāng)?shù)母哳~費(fèi)用。既然收取了服務(wù)費(fèi)就應(yīng)按約定兌現(xiàn)工作,如果未兌現(xiàn),我們可以通過法律途徑維護(hù)合法權(quán)益。