天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

小飛于2021年4月30日通過(guò)微信添加小群為好友，并委托小群為其進(jìn)行股票、期貨投資理財(cái)。小群向小飛承諾小飛之前的股票虧損可在一個(gè)季度的時(shí)間內(nèi)回本，遂小飛分別于2021年4月30日、7月21日、11月8日、2022年2月8日向小群支付委托理財(cái)費(fèi)用30000元、30000元、60000元、30000元。后，小群在微信上指導(dǎo)小飛進(jìn)行股票投資理財(cái)，出于對(duì)小群的信任，小飛將股票賬戶的賬號(hào)以及密碼告知小群，由小群直接操作。直到2022年4月，小群非但未如其承諾，使得小飛股票賬戶回本，反而使小飛的股票賬戶由2540000元損失至1180000元，給小飛造成巨大虧損。

小飛股票大額虧損后，小群不斷誘導(dǎo)消費(fèi)進(jìn)行期貨投資，聲稱其在期貨投資方面能力更好，并承諾會(huì)使小飛盡快回本。在小群的誘導(dǎo)下，小飛開始進(jìn)行保本期貨理財(cái)，但發(fā)現(xiàn)小群并未像其所說(shuō)的十分擅長(zhǎng)。后小飛得知小群作為自然人并未取得證監(jiān)會(huì)的業(yè)務(wù)許可，并不具備為消費(fèi)進(jìn)行投資理財(cái)?shù)馁Y質(zhì)，且小群分別接受社會(huì)上不特定多人委托從事受托理財(cái)業(yè)務(wù)，違反證監(jiān)會(huì)對(duì)于金融秩序的監(jiān)管。

依照《中華人民共和國(guó)證券法》第一百二十條，《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》第三條，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條之規(guī)定，可以認(rèn)定小飛與小群之間的委托代理協(xié)議無(wú)效。在履約過(guò)程中，小群僅將學(xué)費(fèi)150000元退還消費(fèi)，其他約定并未履行，已聯(lián)系不到小群。小飛為維護(hù)合法權(quán)益，委托律師王正陽(yáng)、袁愷曼向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令小飛與小群之間的委托代理關(guān)系無(wú)效；小群向小飛賠償損失1360000元及相應(yīng)利息。

近日，針對(duì)小飛訴小群委托理財(cái)合同糾紛一案，廣東省某人民法院作出判決：小群向小飛賠償損失745164.22元，并支付利息（以745164.22元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自2022年6月27日計(jì)至實(shí)際清償之日）。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國(guó)民法典》第六條：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

二、《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

三、《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

四、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

五、《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十九條：有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過(guò)失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。受托人超越權(quán)限造成委托人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

六、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。

七、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

03  法院判決

庭審中，小群答辯稱，根據(jù)被答辯人的起訴狀，答辯人認(rèn)為被答辯人起訴的案由與實(shí)際不符，雙方之間成立的是教育培訓(xùn)合同，培訓(xùn)內(nèi)容是股票分析。答辯人已經(jīng)完成了履行了培訓(xùn)義務(wù)。在本案訴訟發(fā)生后，答辯人退回了被答辯人的全部學(xué)費(fèi)。理財(cái)具有風(fēng)險(xiǎn)性，被答辯人向答辯人交付學(xué)費(fèi)錢，其已明知存在風(fēng)險(xiǎn)，并就風(fēng)險(xiǎn)向答辯人予以確認(rèn)。答辯人認(rèn)為，根據(jù)證券交易規(guī)則以及證券投資的提示，均有投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎，在客戶和證券公司簽訂入市協(xié)議時(shí)，均承諾不得向別人出借證券賬戶。

因此，認(rèn)為被答辯人的行為違反有關(guān)法律規(guī)定。答辯人認(rèn)為自己的賬戶被別人操作與法律規(guī)定不符，因?yàn)樽C券法規(guī)定，證券交易者賬戶對(duì)自己的賬戶交易負(fù)責(zé)，由此造成的盈虧需要自負(fù)，為此被答辯人起訴答辯人承擔(dān)所謂賠償損失，違反基本常理，理應(yīng)予以駁回。律師王正陽(yáng)、袁愷曼指出，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、案涉合同為教育培訓(xùn)合同還是委托理財(cái)合同；二、案涉合同是否有效；三、小群應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任如何。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。從本案合同的履行情況看，小飛與小群添加微信并支付費(fèi)用后，小群向小飛推薦股票池組合，讓小飛購(gòu)買，系提供薦股服務(wù)，但后來(lái)告知小群賬戶密碼后，小群多次操作證券買賣，并定期告知小飛賬戶盈虧情況。另外，小群按季度固定收取小飛“學(xué)費(fèi)”。雖然雙方未簽訂書面合同，但小群接收小飛交付的證券賬戶、密碼后，多次登錄小飛的賬戶操作證券買賣，定期向小飛報(bào)告盈虧情況，并收取相應(yīng)費(fèi)用，雙方已形成事實(shí)上的委托理財(cái)合同關(guān)系，小群收取的“學(xué)費(fèi)”，實(shí)為委托報(bào)酬。小群雖向小飛發(fā)送教學(xué)視頻，但未對(duì)小飛進(jìn)行教學(xué)培訓(xùn)，也沒有教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)內(nèi)容，反而為小飛進(jìn)行證券投資理財(cái)?shù)男袨樨灤┝撕贤男械氖冀K，系雙方往來(lái)的主要內(nèi)容，小群發(fā)送視頻的行為無(wú)法影響合同定性，故對(duì)于小群認(rèn)為本案合同系教育培訓(xùn)合同的反駁意見，應(yīng)不予采納。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。首先，本案小群為不具有證券從業(yè)資格的自然人，因其非證券從業(yè)人員，受托理財(cái)未違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)制性規(guī)定，且因涉及資金量少、較為分散，尚不至對(duì)金融市場(chǎng)產(chǎn)生不良影響，故案涉合同系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害社會(huì)共同利益，應(yīng)認(rèn)定為有效。其次，小群對(duì)小飛問(wèn)詢何時(shí)能回本的回答，只是對(duì)委托理財(cái)效果的預(yù)測(cè)，并沒有承諾收益。產(chǎn)生虧損后，小群向小飛作出部分補(bǔ)足承諾并非在不能確定委托理財(cái)盈虧的情況下作出，并未對(duì)委托理財(cái)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行再分配，而是受托人在委托資產(chǎn)虧損確定后作出的承諾，系小群對(duì)于自身民事權(quán)利的自由處分。因小飛未同意小群提出的部分補(bǔ)足損失方案，雙方未達(dá)成一致，不應(yīng)認(rèn)定為保底條款，也不影響合同效力，但小群作出的彌補(bǔ)損失承諾應(yīng)作為衡量過(guò)錯(cuò)程度的考量因素。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十九條之規(guī)定，有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。小群的過(guò)程主要體現(xiàn)在這幾個(gè)方面：1.小群明知其不具備證券從業(yè)資格，而受托進(jìn)行證券投資理財(cái)；2.根據(jù)雙方微信聊天記錄可得知，小飛的證券知識(shí)及操作能力有限，更多依賴小群的推薦和操作，但小群未向小飛提示風(fēng)險(xiǎn)；3.從小群的介紹和投資結(jié)果上而言，可以得知小群的行為并未盡到受托人之勤勉盡責(zé)之義務(wù)；4.出現(xiàn)虧損后，小群向小飛承諾補(bǔ)足部分損失，可見其認(rèn)可自身存在過(guò)錯(cuò)。綜合考量雙方委托理財(cái)?shù)姆绞?、參與的深度、知識(shí)水平、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、各自的過(guò)錯(cuò)等因素，可以認(rèn)定小群對(duì)小飛的投資虧損承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

關(guān)于虧損計(jì)算的起止時(shí)間。小飛自2021年5月10日告知小群證券賬戶編號(hào)、交易密碼，交付委托資產(chǎn)；至2022年4月22日將證券賬戶中資產(chǎn)幾乎全部轉(zhuǎn)出至期貨賬戶，并委托小群進(jìn)行期貨理財(cái)，雖雙方的委托合同仍在繼續(xù)履行，但雙方均確認(rèn)小群未為小飛實(shí)際操作期貨買賣，故小飛的損失計(jì)算期間為2021年5月10日至2022年4月22日。2021年5月10日時(shí)小飛證券賬戶總資產(chǎn)為2511400.37元，2022年4月20日至22日小飛分三筆自該賬戶轉(zhuǎn)出109萬(wàn)元、89000元，轉(zhuǎn)出后賬戶剩余資金額為460.01元，轉(zhuǎn)出金額加上賬戶余額為1179460.01元。在委托期間，小飛另轉(zhuǎn)出6萬(wàn)元、3萬(wàn)元，該轉(zhuǎn)出款不計(jì)入虧損，因此小飛的虧損金額為1241940.36元（2511400.37元-1179460.01元-90000元）。小群應(yīng)向小飛賠償損失的60%即745164.22元。

但法院認(rèn)定雙方為委托理財(cái)合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，小群未占用小飛資金，亦未向小飛承諾支付利息，而是因?yàn)槲辞‘?dāng)履行受托人義務(wù)賠償小飛的損失，故小飛訴請(qǐng)小群自2021年4月30日起支付利息，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)酌定小群應(yīng)自小飛向其主張賠償損失之日，即2022年6月27日起向小飛支付利息（以745164.22元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貨款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際清償之日）。最終，經(jīng)審理認(rèn)同依法作出上述判決。

04  本案代理律師建議

本案代理律師王正陽(yáng)、袁愷曼提醒大家：我國(guó)目前的理財(cái)產(chǎn)品都需要經(jīng)過(guò)相關(guān)金額監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審批，理財(cái)產(chǎn)品的銷售公司也應(yīng)具有為消費(fèi)進(jìn)行投資理財(cái)?shù)南鄳?yīng)的資質(zhì)。在購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買，注意審查理財(cái)產(chǎn)品有無(wú)相應(yīng)的審批手續(xù)。對(duì)于承諾回報(bào)率過(guò)高的理財(cái)產(chǎn)品要謹(jǐn)慎小心，切勿購(gòu)買。理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎！