天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

 2021年11月，自治區(qū)巴林右旗人民法院作初出刑事判決書判決魯某犯合同詐騙罪，判處其有期徒刑3年，罰金人民幣二萬元；魯某上訴至赤峰市中級(jí)人民法院，赤峰市中級(jí)人民法院駁回上訴維持原判。

     魯某對(duì)自治區(qū)巴林右旗人民法院作出的判決、自治區(qū)赤峰市中級(jí)人民法院作出的裁定不服，認(rèn)為本案情況符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定的再審情形，委托瀛臺(tái)律師孫羽佳向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?

近日，本院經(jīng)審查后決定如下：指令赤峰市中級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第四百五十七條、第四百六十一條、第四百六十四條

03  法院決定

孫羽佳律師再審申請(qǐng)中指出，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，申訴人魯某主觀上沒有非法占有的故意，客觀上沒有實(shí)施隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)的行為，沒有在簽訂、履行合同中騙取公私財(cái)務(wù)的行為，其行為不構(gòu)成合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

     本案就是普通的委托合同糾紛，屬于民事法律調(diào)整的范疇，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為民事糾紛由民事法律進(jìn)行評(píng)價(jià)。此外，本案遺漏重要涉案人員、主要謀劃者、實(shí)施者，只追究中介角色的魯某，不能查清案件事實(shí)有悖刑訴法事實(shí)清楚、證據(jù)充分的定案標(biāo)準(zhǔn)。最終，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出如下再審決定書。

04  本案代理律師建議

本案代理律師孫羽佳提醒大家：再審的啟動(dòng)并不是簡單的明事辯理的問題，它是一種對(duì)權(quán)威的挑戰(zhàn)。本案中當(dāng)事人的合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。在處理合同詐騙罪案件時(shí)，律師需要準(zhǔn)確識(shí)別犯罪主體，并圍繞上述要點(diǎn)構(gòu)建辯護(hù)策略。同時(shí)，律師還應(yīng)該關(guān)注犯罪主體的行為是否符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。