北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
北京X技術(shù)公司以中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行家裝鑒證中心進(jìn)行宣傳、推廣辦證,吳某基于個(gè)人發(fā)展需要,在X技術(shù)公司工作人員承諾包過(guò)拿證、提供就業(yè)、收入可觀等誘導(dǎo)下,分別簽訂《質(zhì)量萬(wàn)里行驗(yàn)房員技能培訓(xùn)精品班服務(wù)合同》《安居某區(qū)工作站合作協(xié)議》。上述合同簽訂后,吳某在X技術(shù)公司的指示下先后將22800元、29800元轉(zhuǎn)賬到K科貿(mào)公司(已注銷)賬戶,但之后X技術(shù)公司并未履行合同義務(wù)。吳某聯(lián)系中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行官方,中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行發(fā)表嚴(yán)正聲明稱從未對(duì)外開(kāi)展過(guò)“中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行驗(yàn)房員項(xiàng)目”,更沒(méi)有授權(quán)過(guò)X技術(shù)公司等任何機(jī)構(gòu)對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)。
吳某知道受騙后,多次要求X技術(shù)公司退費(fèi),均以各種理由推諉拒不退還。為維護(hù)自身合法權(quán)益,吳某委托律師呂圣紀(jì)向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令撤銷吳某與X技術(shù)公司簽訂的《服務(wù)合同》,撤銷吳某與X技術(shù)公司簽訂的《合作協(xié)議》;判決X技術(shù)公司退還吳某合同款52600元及租金占用利息(以52600元為基數(shù),按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自最后一筆款項(xiàng)支付之日起至實(shí)際退款之日)
近日,針對(duì)吳某與X技術(shù)公司教育培訓(xùn)合同糾紛一案,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出判決:撤銷吳某與X技術(shù)公司簽訂的《服務(wù)合同》及《合作協(xié)議》;X技術(shù)公司退還吳某52600元并支付資金占用利息(以52600元為基數(shù),按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn),自2021年12月31日計(jì)算至實(shí)際退款之日)
02 本案依據(jù)的法律法規(guī)
一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條:一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
二、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條:民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。
三、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條:被告經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
03 法院判決
律師呂圣紀(jì)認(rèn)為,《服務(wù)合同》中雖然未載明X技術(shù)公司系簽訂主體,但吳某提交的微信溝通記錄及兩份合同顯示,《合作協(xié)議》簽訂的前提為持有二級(jí)驗(yàn)房員證書即需通過(guò)簽訂并履行《服務(wù)合同》以獲取,且向吳某宣傳、介紹均為同一員工,款項(xiàng)均支付至同一賬戶內(nèi),鑒于此,可以認(rèn)定X技術(shù)公司系《服務(wù)合同》的主體。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條規(guī)定,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。結(jié)合本案吳某陳述、證據(jù),可以認(rèn)定X技術(shù)公司以“中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行驗(yàn)房員”名義進(jìn)行宣傳,在宣傳中使作為普通民眾的吳某對(duì)驗(yàn)房員證書的價(jià)值、用途產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知,不具備吳某預(yù)期的社會(huì)認(rèn)可度。此外X技術(shù)公司夸大就業(yè)保障,以承諾推薦高薪工作的方式吸引吳某等學(xué)員報(bào)名課程、簽訂就業(yè)協(xié)議。X技術(shù)公司的上述行為構(gòu)成欺詐,吳某有權(quán)撤銷合同。民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失。吳某在法定期限內(nèi)提起訴訟,主張合法有據(jù),應(yīng)予以支持。最終,經(jīng)審理認(rèn)同律師呂圣紀(jì)的意見(jiàn),依法作出上述判決。
04 本案代理律師建議
本案代理律師呂圣紀(jì)提醒大家:切勿輕信那些只要經(jīng)過(guò)培訓(xùn),簽訂就業(yè)協(xié)議就能獲得相關(guān)證書的公司,一定要通過(guò)正規(guī)渠道獲得證書。另外,在與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂合同前,應(yīng)充分、全面了解培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供培訓(xùn)服務(wù)的內(nèi)容,避免因盲目選擇導(dǎo)致后續(xù)合同履行動(dòng)力不足,引發(fā)退費(fèi)糾紛。