天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

三原告王1、王2、王3與高某昌存在服務合同關系，二被告系夫妻。因三原告與高某昌之間存在經(jīng)濟糾紛，三原告在北京市公安局朝陽分局SLT派出所（以下簡稱SLT派出所）報案，SLT派出所以高某昌涉嫌詐騙罪立案受理，后高某昌被取保候審。

     經(jīng)三原告與高某昌協(xié)商，2022年7月6日，三原告與高某昌在SLT派出所簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》，約定由高某昌退還三原告加盟費、運營費、返點、所有直接和間接損失共計150萬元，分別于2022年7月6日支付2萬元、于2022年8月13日支付63萬元，如高某昌在2022年12月31日前經(jīng)公安機關口頭告知無罪后再支付85萬元；三原告收到上述全部款項后放棄追究高某昌任何刑事和民事責任的權利。上述協(xié)議簽訂后，高某昌僅實際支付2萬元，剩余款項至今未付。劉D明確對上述債務進行了追認，故構成夫妻共同債務，應由二被告共同償還。三被告委托瀛臺律所王正陽律師向法院提起訴訟。

近日，北京市朝陽區(qū)人民法院判決如下：一、被告高某昌、劉D于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王1、王2、王3返還加盟費、運營費、返點、所有直接和間接損失1354 161元；二、被告高某昌、劉D于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王1、王2、王3支付利息（以630000元為基數(shù)，自2022年8月13日起至2023年2月8日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；以504161元為基數(shù)，自2023年2月9日至2023年6月28日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；以1354161元為基數(shù)，自2023年6月29日至實際支付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國民法典》第五百零九條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

二、第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

三、第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

03  法院判決

被告高某昌、劉D辯稱：不同意三原告的全部訴訟請求。第一，對三原告涉嫌誣告、敲詐勒索，高某昌及其母親已向北京市公安局通州分局梨園派出所（以下簡稱梨園派出所）報案，本案應中止審理。第二，各方簽訂的《民事、刑事和解協(xié)議》為高某昌在三原告威脅、恐嚇下產(chǎn)生恐懼心理進而簽訂的，并非其真實意思表示，故協(xié)議無效。

     2022年3月28日，王1以高某昌涉嫌詐騙罪向公安機關報案，2022年6月24日，高某昌辦理取保候審。取保候審期間，王3通過打電話、登門等形式捏造詐騙罪事實，不斷騷擾、恐嚇高某昌及家屬，揚言會讓高某昌承擔刑事責任同時索要265萬元巨額賠償。2022年7月6日，高某昌在三原告威脅和恐嚇下產(chǎn)生恐懼心理進而與三原告簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》，協(xié)議是在高某昌家里所簽不是在SLT派出所簽訂的。第三，雙方糾紛已經(jīng)在2023年2月9日在SLT派出所形成新的共識，即高某昌退還125 839元后，賠償事宜即解決。三原告在此之后還依據(jù)《民事、刑事和解協(xié)議》主張經(jīng)濟損失，屬于惡意訴訟。第四，《民事、刑事和解協(xié)議》約定了司法機關辦案程序的條件，存在明顯違法事由，故合同無效。第五，劉D沒有在《民事、刑事和解協(xié)議》上簽字，也沒有追認該債務，不應承擔付款義務。第六，三原告主張的律師費沒有依據(jù)。

     法院查明：2022年7月6日，三原告（甲方）與高某昌（乙方）在高某昌住所樓下簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》，主要約定：甲方與乙方是服務合同關系，后雙方因經(jīng)濟糾紛產(chǎn)生矛盾，甲方以涉嫌詐騙罪在SLT派出所刑事立案，現(xiàn)乙方被取保候審，雙方達成本協(xié)議；乙方退還甲方加盟費、運營費、返點、所有直接和間接損失共計150萬元，甲方收到上述全部款項后，甲方及其家屬放棄追究乙方任何刑事和民事責任的權利，甲方指定收款賬戶為王1名下銀行賬戶；乙方在2022年7月6日前給付甲方2萬元，甲方收到款項后當日向SLT派出所提交《撤銷詐騙罪的報案材料》；乙方在2022年8月13日再支付甲方63萬元；如乙方因此事被SLT派出所再次采取刑事拘留的強制措施的，甲方需退還乙方配偶劉D交付的65萬元，本協(xié)議不再繼續(xù)履行；如乙方在2022年12月31日前經(jīng)SLT派出所口頭告知無罪后再支付甲方85萬元；如乙方?jīng)]有收到SLT派出所口頭告知，剩余85萬元乙方暫時不予支付，在收到SLT派出所口頭告知無罪后再行支付。

     2022年7月6日當日，高某昌支付王12萬元。2023年2月9日，高某昌支付王1125839元，備注“退款，（諒解）”。三原告主張該筆款項與本案無關，并主張當日王1還收到高某昌支付的53 649.59元，均為其他法律關系項下款項，并于庭后提交相關證據(jù)欲證明其中53649.59元為另案民間借貸糾紛下高某昌償還的借款和利息。二被告主張125839元為雙方當日達成新的諒解協(xié)議約定以125839元解決雙方案涉糾紛，并主張53 649.59元與本案無關，為另案法律關系。

     王正陽律師指出：事人應當按照約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)在案證據(jù)足以證實三原告與高某昌因經(jīng)濟糾紛引發(fā)矛盾，在高某昌被公安機關立案偵查階段，雙方簽訂《民事、刑事和解協(xié)議》并據(jù)此向公安機關出具刑事諒解書，從而取得了高某昌被解除取保候審的結果。二被告雖主張該協(xié)議為受欺詐、脅迫所簽，但其提交的證據(jù)不足以證實該主張，梨園派出所亦明確相關報案不予立案，故本案無需中止審理。結合雙方的舉證情況及協(xié)議簽訂背景，能夠認定《民事、刑事和解協(xié)議》為各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。各方均應按約定全面履行各自的義務。高某昌按約定應當退賠剩余款項，但其僅實際支付2萬元。對于各方約定的第二筆63萬元，付款期限已經(jīng)屆滿，高某昌應當予以支付。對于各方約定的第三筆85萬元，結合協(xié)議簽訂過程中雙方磋商情況、協(xié)議文本及高某昌涉嫌詐騙罪一案進程，足以證實高某昌至少于2023年6月29日已經(jīng)得到公安機關的官方回復，各方約定的尾款支付條件已成就。故上述合計148萬元高某昌均應按約支付。

     對于高某昌已支付125 839元的性質，三原告主張與本案無關但無法提交充分證據(jù)證明該筆款項為其他法律關系下欠款或雙方合意確認該筆款項不計入《民事、刑事和解協(xié)議》項下還款，二被告主張為一攬子解決本案糾紛但其提交的《刑事諒解書》無論是文本還是通常情況下的出具背景均無法體現(xiàn)變更原合同約定的內(nèi)容，故本院結合該筆款項的支付時間和雙方舉證情況，確認該筆125 839元為本案《民事、刑事和解協(xié)議》項下的已付款，自三原告的訴訟請求中予以扣除。

     對于三原告主張的利息，因高某昌逾期支付款項按常理會給三原告造成一定資金占用損失，本院對以各筆到期未清償款項為基數(shù)自逾期支付之日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算的部分，予以支持。

     對于三原告主張案涉?zhèn)鶆諡楦吣巢?、劉D的夫妻共同債務，應由二人共同清償?shù)囊庖?，因在案證據(jù)足以證明高某昌的上述債務發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，劉D對該債務的發(fā)生原因、確定過程均知情并認可，能夠認定為夫妻共同債務。法院最終認同王律師的意見，做出如上判決。

04  本案代理律師建議

本案代理律師王正陽提醒大家：在偵查階段和解成功，符合撤案條件的，應當立即依法撤案。對被采取刑事拘留或者報捕階段的案件，可變更強制措施后十日內(nèi)向檢察機關移送起訴并建議作出相對不訴;對已被批準逮捕的案件，應當在和解成功后十日內(nèi)向檢察機關移送起訴并建議作出相對不訴。

     本案中，在收到公安機關官方回復不再偵辦此案后，被告應履行協(xié)議約定的退款義務。