天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01 案件概述

2019年8月14日，陶某以袁XX的名義購(gòu)買(mǎi)LK公司生產(chǎn)的重型半掛牽引車(chē)，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)LZFH*************，車(chē)牌號(hào)×××，購(gòu)車(chē)款（含稅）130.15萬(wàn)元，另花費(fèi)車(chē)輛購(gòu)置稅2.34萬(wàn)元。該車(chē)掛靠在北京甲商貿(mào)有限公司名下，陶某為該車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人。

2020年8月28日2時(shí)46分，該車(chē)在北京市N區(qū)X鎮(zhèn)京滬高速出京方向X服務(wù)區(qū)南100米處發(fā)生火災(zāi)，主掛車(chē)及車(chē)上貨物全損。駕駛員錢(qián)先生立即報(bào)119火警。同年9月19日，北京市N區(qū)公安消防支隊(duì)作出《火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書(shū)》，載明：此起火災(zāi)起火部位位于車(chē)頭副駕駛位置下面，起火原因?yàn)殡姎饩€路故障所致。陶某認(rèn)為，LK公司生產(chǎn)的重型半掛牽引車(chē)產(chǎn)品存在缺陷，導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)生自燃而使得主掛車(chē)全損及其它損失。LK公司作為產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，陶某多次向LK公司索賠，但LK公司置之不理。為維護(hù)自身合法權(quán)利，陶某委托律師徐憲杰向法院提起訴訟，請(qǐng)求LK公司賠償購(gòu)車(chē)款130.15萬(wàn)元、購(gòu)置稅2.34萬(wàn)元、貨物損失5.68萬(wàn)元、掛車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）損失5萬(wàn)元、救援費(fèi)7820元，共計(jì)144.05萬(wàn)元。

近日，針對(duì)LK公司與陶某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，北京市某人民法院作出判決：LK公司賠償陶某購(gòu)車(chē)款124.34萬(wàn)元、購(gòu)置稅2.18萬(wàn)元、救援費(fèi)7820元，共計(jì)127.30萬(wàn)元。

02 本案依據(jù)的法律條款

一、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。

03 法院最終認(rèn)為

庭審中，LK公司辯稱(chēng)，陶某并非適格訴訟主體，上述車(chē)輛所有權(quán)人并非陶某，應(yīng)裁定駁回陶某起訴；陶某以侵權(quán)法律關(guān)系主張賠償，而LK公司無(wú)任何侵權(quán)行為，如法院認(rèn)為陶某主體適格，應(yīng)判決駁回其訴求；陶某沒(méi)有證據(jù)證明LK公司生產(chǎn)車(chē)輛存在缺陷，陶某舉證不能的法律后果應(yīng)當(dāng)由陶某自行承擔(dān)，應(yīng)駁回陶某的訴求。

律師徐憲杰指出，關(guān)于訴訟主體的問(wèn)題，陶某提交掛靠協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄以及袁XX、王XX的證人證言足以證明其為涉案車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，故由其提起相應(yīng)的訴訟符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)可。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

陶某提交的北京市N區(qū)公安消防支隊(duì)出具的《火災(zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書(shū)》是火災(zāi)事故認(rèn)定的權(quán)力部門(mén)對(duì)事故的認(rèn)定結(jié)論，具有證明效力?！痘馂?zāi)事故簡(jiǎn)易調(diào)查認(rèn)定書(shū)》明確認(rèn)定了起火原因?yàn)殡姎饩€路故障所致，可以排除外來(lái)因素引發(fā)車(chē)輛燃燒的情況。同時(shí)，案涉車(chē)輛在事發(fā)時(shí)尚在整車(chē)質(zhì)量保證期內(nèi)，且LK公司未提交證據(jù)證明車(chē)輛燃燒是外界人為原因或者陶某使用不當(dāng)所致。因此，根據(jù)上述情況，陶某提交的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，其完成了對(duì)案涉車(chē)輛是否存在缺陷的證明責(zé)任。因LK公司生產(chǎn)的車(chē)輛存在缺陷，故其理應(yīng)賠償陶某因此造成的損失。關(guān)于購(gòu)車(chē)款及購(gòu)置稅，在考慮車(chē)輛使用折舊的情況下，結(jié)合車(chē)輛的使用期限及陶某提交的證據(jù)予以支持。關(guān)于救援費(fèi)用，此項(xiàng)損失系火災(zāi)發(fā)生后必然產(chǎn)生的損失，且數(shù)額合理有據(jù)，予以支持。

最終，法院經(jīng)審理認(rèn)同律師徐憲杰的意見(jiàn)，LK公司賠償陶某購(gòu)車(chē)款124.34萬(wàn)元、購(gòu)置稅2.18萬(wàn)元、救援費(fèi)7820元，共計(jì)127.30萬(wàn)元。

04 本案代理律師建議

本案代理律師徐憲杰提醒大家：《民法典》明文規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。上述案例中，導(dǎo)致火災(zāi)的原因?yàn)殡姎饩€路故障，可排除外來(lái)因素引發(fā)車(chē)輛燃燒的情況。因此，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。