北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
2017年3月,某科技公司為公司員工購(gòu)買(mǎi)培訓(xùn)課程,與A公司簽訂“課程銷售協(xié)議”,購(gòu)買(mǎi)B公司品牌的培訓(xùn)課程,共消費(fèi)100萬(wàn)元。2018年6月,某科技公司又續(xù)費(fèi)了20.78萬(wàn)元的課程。購(gòu)買(mǎi)課程后,一直通過(guò)B公司工作人員的進(jìn)行約課消費(fèi)。
2019年5月,B公司工作人員告知無(wú)法進(jìn)行約課。后來(lái),B公司因各種原因,公布課程停止消息,某科技公司至今也未收到復(fù)課通知,未消費(fèi)已購(gòu)買(mǎi)多節(jié)課程的金額為120.78萬(wàn)元。某科技公司為公司員工購(gòu)買(mǎi)培訓(xùn)課程的初衷是因?yàn)橄嘈臖公司品牌與信譽(yù)可以為公司員工提供完善、可信、高質(zhì)量的服務(wù)。但B公司品牌在短期內(nèi)屢次停止課程,嚴(yán)重失信,損害了權(quán)益。
某科技公司便委托律師陳彥池向法院提起訴訟,請(qǐng)求與A公司簽訂的“課程銷售協(xié)議”予以解除;A公司向某科技公司退還課程款120.78萬(wàn)元。
近日,針對(duì)某科技公司與A公司、B公司服務(wù)合同糾紛一案,北京市通州區(qū)人民法院作出判決:某科技公司與A公司簽訂的“課程銷售協(xié)議”予以解除;A公司向某科技公司退還課程款120.78萬(wàn)元。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條規(guī)定:“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(五)法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同,當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同,但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方?!?/span>
二、《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十六條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失?!?/span>
03 法院最終認(rèn)為
庭審中,A公司與B公司對(duì)“課程銷售協(xié)議”及應(yīng)退款數(shù)額120.78萬(wàn)元不持異議,但共同辯稱不應(yīng)承擔(dān)退款責(zé)任,并提交股權(quán)置換協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、勞動(dòng)仲裁書(shū)作為證據(jù)。
還辯稱,A公司與B公司均為C公司的子公司,老板均為一人,且2018年1月時(shí),C公司將A公司和B公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D公司。B公司品牌的培訓(xùn)課程實(shí)際由D公司經(jīng)營(yíng)管理,后續(xù)的錢(qián)也是進(jìn)入B 公司賬戶后就被D公司轉(zhuǎn)出,根本沒(méi)有到A公司和B公司兩個(gè)公司賬上,即A公司和B公司現(xiàn)在能提供的就是保證某科技公司員工繼續(xù)上課。
律師陳彥池在法庭中指出,某科技公司與A公司簽訂“課程銷售協(xié)議”合法有效。協(xié)議簽訂后,某科技公司按照約定交納了費(fèi)用,A公司即應(yīng)按照合同約定提供培訓(xùn)課程。后因各種原因,培訓(xùn)課程無(wú)法正常提供服務(wù),導(dǎo)致雙方的服務(wù)合同無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的,某科技公司主張解除合同,應(yīng)予支持。
法院經(jīng)過(guò)依法審理,認(rèn)同律師陳彥池的意見(jiàn),判決某科技供公司與A公司簽訂的“課程銷售協(xié)議”予以解除;A公司向某科技公司退還課程款120.78萬(wàn)元。
04 本案代理律師建議
本案代理律師陳彥池提醒大家:《民法典》明確規(guī)定,因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的應(yīng)盡快解除合同。合同解除后,已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。合同必須嚴(yán)守,當(dāng)事人應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)。生活中,我們購(gòu)買(mǎi)課程時(shí),應(yīng)保留好證據(jù)、協(xié)議等,以備維權(quán)之需。