天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2020年11月17日，SH公司就北京大興三合莊JSFH項目景觀工程分包給WL公司施工，與WL公司簽訂《北京大興三合莊JSFH項目景觀工程施工合同》，合同約定了合同價款、承包范圍、工期付款方法及違約責任等內(nèi)容，該工程所在地為北京市大興區(qū)。之后SH公司就增加臨時雨污水工程與WL公司簽訂了《北京大興三合莊JSFH項目景觀工程施工合同補充協(xié)議一》，約定了合同價款、承包范圍等內(nèi)容。WL公司將上述工程施工完畢后，2022年4月15日工程竣工驗收合格。之后，SH公司與WL公司就JSFH項目景觀工程、臨時雨污水工程進行了結算，JSFH項目景觀工程合同金額 12 944 638.02元，結算金額14 755 254.98元，臨時雨污水工程合同金額751842.66元，結算金額751 842.66元。SH公司僅支付WL公司JSFH項目景觀工程款14 017 492.23元，臨時雨污水工程款714 250.53元，尚欠質(zhì)保金775 354.88元未支付?，F(xiàn)上述施工項目質(zhì)保期早已屆滿。經(jīng)催要，時至今日，SH公司仍未向WL公司支付欠款775 354.88元。FDY公司為SH公司的唯一股東，應當對SH公司的債務承擔連帶清償責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》相關規(guī)定，二被告應從應付款之日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場報價利率標準支付利息。綜上所述，為維護原告合法權益，委托瀛臺侯軍奎、李沖沖律師進行訴訟。

近日，法院判決如下：北京SH房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付北京WL綠藝園林綠化有限公司工程款775 354.88元。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

一、《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

二、《中華人民共和國民法典》第七百八十八條：定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。

三、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條：當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。

03  法院判決

 SH公司辯稱：對于訴訟請求1金額有異議，我方提交的扣款通知單、交叉貨款事項審批表、付款申請、現(xiàn)場待維修事項照片顯示工程款存在5869元的扣款，并非WL公司主張的775 354.88元。不認可該款項具有優(yōu)先受償權，應是質(zhì)保金支付節(jié)點為項目竣工備案驗收后兩年，不符合優(yōu)先受償權的款項。根據(jù)合同16.1.2條第7款規(guī)定如申請保修款需提交保修款申請表，本項目已發(fā)生變更簽訂臺賬同時把內(nèi)容一致的明細電子版發(fā)送至成本經(jīng)理電子郵箱，如承包人未按時按要求提交此等申請表或相關材料，則發(fā)包人有權拒絕承包人該付款申請，鑒于WL公司未將上述資料提交我方，我方認為工程款尚未達到付款節(jié)點。對于利息的起付節(jié)點，即便存在應該支付的利息，工程款本金應以法院認定的金額為基數(shù)，且需調(diào)低相應的利率。根據(jù)合同16.1.2條第7款規(guī)定，相應的利息我方也不應承擔。兩被告均為獨立的有限公司，獨立核算，自負盈虧，前述款項為我方債務，與FDY公司無關。FDY公司未作答辯。

     法院認為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案中FDY公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。

     侯律師、李律師提出：民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案支付工程款問題持續(xù)至民法典實施后，故應適用民法典的規(guī)定。

    WL公司與SH公司簽訂的《北京大興三合莊JSFH項目景觀工程施工合同》系雙方真實意思表示，不具備法律規(guī)定的合同無效的情形，屬合法、有效。合同當事人均應按照前述協(xié)議行使權利，履行義務。根據(jù)本案調(diào)查的事實，SH公司尚欠WL公司質(zhì)保金775 354.88元。SH公司主張在雙方工程款結算后發(fā)生修復費用5869元，但提交的證據(jù)不足以證明在WL公司知曉工程質(zhì)量問題明確拒絕修復的情形下SH公司另找第三方進行修復，故SH公司扣除前述5869元的主張依據(jù)不足。WL公司要求SH公司支付工程款775 354.88元及利息的訴訟請求，于法有據(jù)。

     關于FDY公司是否承擔責任。《中華人民共和國公司法》第二十三條第三款規(guī)定“只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。”FDY公司為SH公司的唯一股東，未提交證據(jù)以證明SH公司財產(chǎn)獨立于其公司自己的財產(chǎn)，故FDY公司應對SH公司的前述債務承擔連帶責任。

04  本案代理律師建議

本案代理律師侯軍奎、李沖沖提醒大家：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

   只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。