天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

01  案件概述

2015 年，HT公司先是將太康縣奕景國際建設(shè)項(xiàng)目 1# 商住樓及 2#、3#、4# 住宅樓工程發(fā)包給徐某亮、鄭某杰、韓某慶等九人。施工中途，徐某亮等人拒絕繼續(xù)施工，隨后HT公司與張某峰簽訂《建設(shè)工程承包合同》，將原發(fā)包工程中的電氣安裝工程另行發(fā)包給張某峰。張某峰于 2016 年 7 月全部完成施工工程，但工程款卻遲遲未能得到支付。

    張某峰遂提起訴訟，主張自己的工程款權(quán)益。一審、二審均未能全部支持訴請(qǐng)，故張某峰委托瀛臺(tái)律所孫建軍律師向河南省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

近日，河南省高級(jí)人民法院作出再審裁定：本案中張某峰主張的再審事由經(jīng)審查成立，故而法院裁定再審，指令河南省周口市中級(jí)人民法院再審本案，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

02  本案依據(jù)的法律法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審。”

03  法院判決

孫建軍律師提出，原判決在認(rèn)定事實(shí)方面出現(xiàn)諸多問題。其一，未清晰查明案涉工程各主體間的法律關(guān)系，錯(cuò)誤依據(jù)太康縣人民法院（2021）豫 1627 民初****號(hào)民事判決第二項(xiàng)，認(rèn)定張某峰主張的工程款應(yīng)由徐某亮、鄭清杰、韓某慶支付。其二，對(duì)張某峰主張的案涉工程款結(jié)算單價(jià)及工程款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。原判決依據(jù) 2015 年 9 月 18 日張某峰與HT公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》，按建筑面積 50 元 /m2 認(rèn)定案涉工程款，而實(shí)際上案涉工程的實(shí)際投資人李某向出具證明證實(shí)，張某峰施工的工程實(shí)際應(yīng)按 78 元／m2 結(jié)算。其三，原判決對(duì)張某峰主張的資金占用費(fèi)未予支持，在張某峰早已完成施工卻未獲工程款的情況下，這一判定顯屬不當(dāng)。

     此外，原判決在定案證據(jù)分析、采信上也存在錯(cuò)誤。一方面，在張某峰與徐某亮無合同關(guān)系且未舉證證明相關(guān)事實(shí)的情況下，主觀認(rèn)定張某峰主張的工程款已由HT公司支付給徐某亮等人，不應(yīng)由HT公司重復(fù)支付，證據(jù)不足。另一方面，對(duì)徐某亮等提供的來源不明的幾張復(fù)印件等證據(jù)，在證據(jù)真實(shí)性、合法性均存疑時(shí)，未依法全面客觀審查，證據(jù)采信違法，且原審法院未依法向張某峰釋明對(duì)案涉工程款結(jié)算依據(jù)有異議時(shí)可申請(qǐng)司法鑒定，剝奪了張某峰的相關(guān)訴訟權(quán)利。同時(shí)，原判決對(duì)各方提交的證據(jù)未予闡明，違反相關(guān)法律規(guī)定。

     河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，張某峰的合同相對(duì)方應(yīng)是HT公司，其主張的工程款應(yīng)由HT公司支付，工程款金額應(yīng)依其與HT公司之間的約定確定。因太康縣人民法院此前的判決誤將張某峰施工的電氣安裝工程列入徐某亮等人的施工范圍，并判令HT公司將此部分工程款支付給徐某亮等人，原判決為避免HT公司重復(fù)支付，作出了由徐某亮、鄭清杰、韓某慶向張某峰支付工程款的判定。但就工程款金額問題，徐某亮等人提供的合同認(rèn)定工程單價(jià)為 50 元 / 平方米，而HT公司案涉項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人李某向出具《證明》認(rèn)可與張某峰約定工程結(jié)算單價(jià)為 78 元 / 平方米，在此情況下，有必要進(jìn)一步查明HT公司與張某峰之間就工程款的真實(shí)約定，并據(jù)此認(rèn)定張某峰應(yīng)得工程款金額。原判決簡(jiǎn)單以《證明》出具時(shí)間在張某峰提起本案訴訟之后，且李某向未出庭作證為由對(duì)張某峰的主張未予采信不當(dāng)。

04  本案代理律師建議

本案代理律師孫建軍提醒大家：本案暴露出建設(shè)工程施工合同糾紛中的諸多常見問題。首先，建設(shè)工程施工過程中，工程轉(zhuǎn)包、分包頻繁，極易導(dǎo)致法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，本案中就存在HT公司先發(fā)包給徐某亮等人，后又將部分工程另行發(fā)包給張某峰的情況，這使得明確工程款支付主體變得困難。其次，在工程款結(jié)算方面，合同約定與實(shí)際履行情況可能存在差異，如本案中合同約定單價(jià)與實(shí)際負(fù)責(zé)人認(rèn)可的單價(jià)不同，此時(shí)如何確定結(jié)算依據(jù)至關(guān)重要。再者，證據(jù)的收集與采信在這類糾紛中起著決定性作用，來源不明、真實(shí)性存疑的證據(jù)不應(yīng)輕易被采信，而對(duì)于當(dāng)事人的關(guān)鍵訴訟權(quán)利，如申請(qǐng)司法鑒定的權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)依法釋明。

    對(duì)于施工方而言，在簽訂建設(shè)工程施工合同時(shí)，務(wù)必明確合同各方的權(quán)利義務(wù)，尤其是工程款結(jié)算方式、支付時(shí)間等關(guān)鍵條款。在施工過程中，要注意保留各類與工程相關(guān)的證據(jù)，包括合同、施工記錄、結(jié)算單、往來函件等。一旦發(fā)生糾紛，及時(shí)尋求專業(yè)法律幫助，通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。對(duì)于發(fā)包方來說，應(yīng)規(guī)范工程發(fā)包流程，加強(qiáng)對(duì)工程施工過程的管理與監(jiān)督，確保各方嚴(yán)格按照合同履行義務(wù)，減少糾紛的發(fā)生。而法院在審理此類案件時(shí)，需更加審慎地審查案件事實(shí)和證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，平衡各方利益，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。