北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
楊某在位于H省B市L區(qū)H鄉(xiāng)S村153號的宅基地上建有房屋,并依法被頒發(fā)《宅基地使用權(quán)證》。H鄉(xiāng)政府于2019年作出并發(fā)布《明白紙》,楊某并未與任何機(jī)關(guān)簽訂過拆遷協(xié)議的情形下,其房屋于2021年2月5日即遭強(qiáng)拆。楊某至今未得到應(yīng)有的補(bǔ)償?shù)那闆r下,案涉房屋所在地塊已被政府批給“Y”項目開展建設(shè)商品房。B市L區(qū)人民政府作為楊某房屋所處的城中村改造拆遷的項目責(zé)任主體單位,依法具有履行拆遷安置補(bǔ)償職責(zé)的法定義務(wù)。2021年5月31日,楊某郵寄拆遷補(bǔ)償款的支付申請給B市L區(qū)人民政府,B市L區(qū)人民政府次日簽收,其應(yīng)當(dāng)在2個月內(nèi)予以處理,但至今楊某未收到任何回應(yīng)。
楊某認(rèn)為B市L區(qū)人民政府已構(gòu)成行政不作為,為維護(hù)自身合法權(quán)益,委托律師楊亮向法院請求確認(rèn)被告未在法定期限內(nèi)對原告2021年5月31日郵寄的《履行法定職責(zé)申請書》予以履責(zé)并予書面答復(fù)的行為違法,判令被告向原告依法支付拆遷補(bǔ)償款,被告承擔(dān)本案訴訟費。
某法院經(jīng)審理判決:一、責(zé)令被告B市L區(qū)人民政府于本判決生效之日起兩個月內(nèi)履行補(bǔ)償安置職責(zé);二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
一、《中華人民共和國土地管理法實施條例》第三十二條第四款規(guī)定,申請征收土地的縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)及時落實土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費、農(nóng)村村民住宅以及其他地上附著物和青苗等的補(bǔ)償費用、社會保障費用等,并保證足額到位,??顚S谩S嘘P(guān)費用未足額到位的,不得批準(zhǔn)征收土地。
二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定,原告請求被告履行法定職責(zé)的理由成立,被告違法拒絕履行或者無正當(dāng)理由逾期不予答復(fù)的,人民法院可以根據(jù)行政訴訟法第七十二條的規(guī)定,判決被告在一定期限內(nèi)依法履行原告請求的法定職責(zé);尚需被告調(diào)查或者裁量的,應(yīng)當(dāng)判決被告針對原告的請求重新作出處理。
本案中,L區(qū)政府作為縣級以上地方人民政府,其具有對被征收土地權(quán)利人予以補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)。根據(jù)原告楊某提交的宅基地證、《省重點項目藝術(shù)小鎮(zhèn)>暨城中村改造拆遷補(bǔ)償安置明白紙》等證據(jù),能夠證明案涉宅基地權(quán)屬系原告的,且宅基地被征收,故被告L區(qū)政府應(yīng)對原告予以安置補(bǔ)償。
關(guān)于楊某主張應(yīng)確認(rèn)L區(qū)政府不履行行政補(bǔ)償職責(zé)行為違法的問題。對于行政機(jī)關(guān)的不作為行為,責(zé)令行政機(jī)關(guān)作出特定行為,本身就包含了對不作為行為違法性的確認(rèn),而無需再專門作出確認(rèn)不作為違法的判決。本案中,楊某的訴訟請求包括確認(rèn)違法和責(zé)令履行兩項,本院經(jīng)審理認(rèn)定L區(qū)政府存在不作為行為并支持了楊某關(guān)于責(zé)令L區(qū)政府履行法定職責(zé)的訴訟請求,故無需再對L區(qū)政府的不作為行為確認(rèn)違法。補(bǔ)償安置有特定的程序,法院不能以判決的方式越俎代庖,對于原告訴請法院直接判決具體補(bǔ)償項目的訴求不予支持。最終,法院經(jīng)審理采納律師楊亮的意見。
本案代理律師楊亮提醒大家:申請征收土地的縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)及時落實土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費、農(nóng)村村民住宅以及其他地上附著物的補(bǔ)償費用、社會保障費用等,盡到補(bǔ)償安置職責(zé)。