北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話(huà):400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
一、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十四條第二款第一項(xiàng):行政行為有下列情形之一,不需要撤銷(xiāo)或者判決履行的,人民法院判決確認(rèn)違法:(一)行政行為違法,但不具有可撤銷(xiāo)內(nèi)容的;
03 法院判決
律師樊厚坤指出,王xx母親作為案涉160號(hào)宅院建設(shè)者及家庭長(zhǎng)輩,其出庭證實(shí)王xx在分家時(shí)分得該宅院,應(yīng)予以采信。因此王xx與案涉房產(chǎn)有利害關(guān)系,其為適格原告。王xx提交的限期拆除通知照片顯示,xx街道辦下發(fā)了拆除通知,照片中雖未顯示受送達(dá)人,但結(jié)合王xx提供的拆除現(xiàn)場(chǎng)照片顯示有xx街道辦工作人員參加,可以認(rèn)定,xx街道辦對(duì)王xx房屋進(jìn)行了強(qiáng)拆。且拆除王xx房屋是為了商業(yè)街升級(jí)改造公告利益需要,作為xxx村村委會(huì)又無(wú)行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),應(yīng)視為xx街道辦為本案拆除行為的適格被告。xx街道辦稱(chēng)其并未對(duì)案涉房屋實(shí)施拆除行為,應(yīng)不予采納。xx街道辦作為本案的適格被告,在實(shí)施行政管理的過(guò)程中,應(yīng)嚴(yán)格遵循法定程序,依法保障行政管理相對(duì)人的知情權(quán)、參與權(quán)和救濟(jì)權(quán)。