北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
01 案件概述
北京市TU照相有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱TU照相公司)于1991年3月28日成立,公司股東為李*、王*、何*、席*、荊*,持股比例分別為51.75%、14.88%、14.9%、10.86%、7.6%。其中,李*擔(dān)任TU照相公司的法定代表人、執(zhí)行董事、股東及經(jīng)理,王*擔(dān)任公司的監(jiān)事,何*擔(dān)任公司的會(huì)計(jì)、出納。由于疫情原因,公司無(wú)收入來源,李*與王*、何*產(chǎn)生分歧,王*、何*在此期間擅自將公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、銀行開戶許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、財(cái)務(wù)章、人名章、會(huì)計(jì)賬簿、現(xiàn)金支票、財(cái)務(wù)報(bào)表、科目余額表和納稅申報(bào)表,現(xiàn)金2627元鎖在公司抽屜及保險(xiǎn)柜里,并將報(bào)稅一證通、保險(xiǎn)柜鑰匙、財(cái)務(wù)室抽屜鑰匙以及公司財(cái)產(chǎn)2.66萬(wàn)元帶離公司辦公場(chǎng)所并由其個(gè)人占有和控制。王*、何*分別于2021年3月1日、2021年2月28日電話提出離職。2021年4月26日,王*、何*來到公司,明確表明拒絕交接工作,拒不交出營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件、公司財(cái)產(chǎn)印章等,無(wú)奈之下,李*書面告知辭退王*、何*。TU照相公司認(rèn)為,公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、財(cái)物印章等為法人履行職責(zé)、行使職權(quán)、維護(hù)公司正常經(jīng)營(yíng)所需,公司當(dāng)然擁有上述證照的所有權(quán),任何單位及個(gè)人不得自行占有。王*、何*擅自占有公司證照的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了公司運(yùn)轉(zhuǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益,TU照相公司委托律師韓雪燕、王珊珊向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令王*、何*返還其持有的北京市TU照相有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、銀行開戶許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、財(cái)務(wù)章、人名章、會(huì)計(jì)賬簿、報(bào)稅一證通、現(xiàn)金支票、財(cái)務(wù)報(bào)表、科目余額表和納稅申報(bào)表、保險(xiǎn)柜鑰匙、財(cái)務(wù)室抽屜鑰匙;王*、何*返還公司財(cái)產(chǎn)2.9萬(wàn)元。
近日,針對(duì)北京市TU照相有限責(zé)任公司與王*、何*公司證照返還糾紛一案,北京市某區(qū)人民法院作出判決:王*、何*向北京市TU照相有限責(zé)任公司返還其持有的北京市TU照相有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、銀行開戶許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、財(cái)務(wù)章、人名章、會(huì)計(jì)賬簿、報(bào)稅一證通、現(xiàn)金支票、財(cái)務(wù)報(bào)表、科目余額表和納稅申報(bào)表、保險(xiǎn)柜鑰匙、財(cái)務(wù)室抽屜鑰匙及現(xiàn)金2.9萬(wàn)元。
02 本案依據(jù)的法律條款
一、《中華人民共和國(guó)民法典》第二百三十五條規(guī)定:無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
03 法院判決
庭審中,王*、何*辯稱,TU照相公司主張的所有證照、鑰匙及現(xiàn)金2.9萬(wàn)元目前均由王*、何*保管,但不同意返還給TU照相公司。理由:因TU照相公司的經(jīng)營(yíng)期限已屆滿,股東對(duì)于是否繼續(xù)經(jīng)營(yíng)未達(dá)成一致意見,依照公司法律規(guī)定,公司應(yīng)于經(jīng)營(yíng)期限屆滿后15日內(nèi)清算,但大股東李*未組織公司清算,且鑒于李*與其他股東的溝通,王*、何*及其他股東一致認(rèn)為李*有可能損害公司利益,故公司除李*之外的其他股東召開股東會(huì),決議由王*、何*負(fù)責(zé)保管公司證照及現(xiàn)金,王*、何*保管公司證照及現(xiàn)金的行為屬于自力救濟(jì)。
律師韓雪燕、王珊珊指出,公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、銀行開戶許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、財(cái)務(wù)章、人名章、會(huì)計(jì)賬簿、報(bào)稅一證通、現(xiàn)金支票、財(cái)務(wù)報(bào)表、科目余額表和納稅申請(qǐng)表及保險(xiǎn)柜鑰匙、現(xiàn)金是公司財(cái)產(chǎn),依法屬于公司所有,公司股東、工作人員等未經(jīng)公司授權(quán)不得侵占。本案中,王*、何*認(rèn)可TU照相公司要求返還的證照、賬簿及現(xiàn)金等均由其保管,但主張TU照相公司法定代表人李*可能存在損害公司利益的行為,故其持有上述證照、賬簿及現(xiàn)金的行為屬于自力救濟(jì),對(duì)于上述主張,王*、何*未提交證據(jù)予以證明,故對(duì)該辯稱,應(yīng)不予采信。關(guān)于王*、何*辯稱其持有上述證照、賬簿材料、鑰匙及現(xiàn)金是基于股東會(huì)決議,因公司章程規(guī)定股東會(huì)決議應(yīng)由代表二分之一以上表決權(quán)的股東表決通過,股東按照其出資比例行使表決權(quán),TU照相公司注冊(cè)資本為10萬(wàn)元,王*、何*及案外人席*、荊*出資總額為4.8萬(wàn)元,未達(dá)到表決權(quán)的一半以上,故王*、何*持有上述證照、賬簿材料、鑰匙及現(xiàn)金未取得公司授權(quán),對(duì)于王*、何*該辯稱,應(yīng)不予采納。綜上,王*、何*持有公司證照、賬簿及現(xiàn)金等缺乏正當(dāng)理由,應(yīng)當(dāng)返還給TU照相公司。TU照相公司要求王*、何*返還證照、賬簿、鑰匙及現(xiàn)金的訴訟請(qǐng)求,具有事實(shí)依據(jù),應(yīng)予以支持。
最終,法院經(jīng)審理認(rèn)同律師韓雪燕、王珊珊的意見,作出判決:王*、何*向北京市TU照相有限責(zé)任公司返還其持有的北京市TU照相有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、銀行開戶許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、財(cái)務(wù)章、人名章、會(huì)計(jì)賬簿、報(bào)稅一證通、現(xiàn)金支票、財(cái)務(wù)報(bào)表、科目余額表和納稅申報(bào)表、保險(xiǎn)柜鑰匙、財(cái)務(wù)室抽屜鑰匙及現(xiàn)金2.9萬(wàn)元。
04 本案代理律師建議
本案代理律師韓雪燕、王珊珊提醒大家:公司證照的種類包括營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、公章、財(cái)務(wù)、合同、發(fā)票專用章等各種公章,之所以會(huì)產(chǎn)生公司證照糾紛,往往是股東之間爭(zhēng)奪公司控制權(quán)而形成。公司在日常經(jīng)營(yíng)管理過程中,應(yīng)對(duì)相關(guān)證照、公章進(jìn)行重點(diǎn)保管,一旦公司控制權(quán)發(fā)生變化應(yīng)及時(shí)將相關(guān)證照、公章收回。如果出現(xiàn)了公司高管拒不返還無(wú)權(quán)占有的證照、公章行為,公司應(yīng)積極開展應(yīng)對(duì)措施,以免造成不必要損失。