天天骚天天操,长泽梓本道juc538,永久免费黄色视频,免费看的黄色一级片

經(jīng)典案例
【執(zhí)行異議糾紛案】王天琪、劉勇民律師:執(zhí)行異議之訴案勝訴!

01   案件概述


2020年1月6日,徐xx與北京TH文化傳媒有限公司(以下簡稱TH公司)民間借貸糾紛一案,法院作出民事調(diào)解書,雙方達成協(xié)議,TH公司于2020年2月10日前償還徐xx借款本金及利息共計16.7萬元。因TH公司未按生效法律文書履行義務(wù),徐xx申請強制執(zhí)行,經(jīng)審查,TH公司暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行。后徐xx向法院申請追加TH公司的股東高x、寧x、王x為被執(zhí)行人,法院作出判決,駁回徐xx的申請。經(jīng)查詢工商信息,TH公司注冊資本1500萬元,其中高x認繳出資300萬元、寧x認繳出資600萬元、王x認繳出資600萬元。高x、寧x、王x均尚未足額繳納其認繳的注冊資本。由于TH公司的財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),故徐xx委托律師王天琪、劉勇民向法院提起訴訟,請求依法追加高x、寧x、王x為被執(zhí)行人在未實繳出資范圍內(nèi)對TH公司拖欠徐xx的債務(wù)承擔連帶責任。


近日,針對徐xx與高x、寧x、王x,第三人TH公司執(zhí)行異議之訴一案,北京市某人民法院作出判決:追加高x為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人,高x在未繳的300萬元出資范圍內(nèi)對TH公司在該案中所負債務(wù)16.7萬元承擔清償責任;追加寧x為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人,寧x在未繳的600萬元出資范圍內(nèi)對TH公司在該案中所負債務(wù)16.7萬元承擔清償責任;追加王x為執(zhí)行案件的被執(zhí)行人,王x在未繳的600萬元出資范圍內(nèi)對TH公司在該案中所負債務(wù)16.7萬元承擔清償責任。




02   本案依據(jù)的法律條款


一、《中華人民共和國公司法》第二十八條:股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的,應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財產(chǎn)出資的,應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的,除應當向公司足額繳納外,還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。


二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款:公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的,人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔上述責任,其他債權(quán)人提出相同請求的,人民法院不予支持。


三、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條:作為被執(zhí)行人的營利法人,財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔責任的,人民法院應予支持。





03   法院判決


庭審中,高x辯稱案涉執(zhí)行案件所依據(jù)的生效法律文書確定的是TH公司和徐xx的債務(wù),該債務(wù)發(fā)生于高x擔任股東和法定代表人之前,且高x是被朋友哄騙受讓股權(quán),后承擔了大量債務(wù)遭受損失,也是被害者。寧x、王x未答辯。TH公司訴稱,不同意徐xx的訴訟請求,同意高x的答辯意見。


律師王天琪、劉勇民指出,在注冊資本認繳制下股東依法享有期限利益,債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的,人民法院不予支持,但下列情形除外:公司作為被執(zhí)行人的案件,人民法院窮盡執(zhí)行措施,無財產(chǎn)可供執(zhí)行,已具備破產(chǎn)原因,但不申請破產(chǎn)的。根據(jù)查明的事實,TH公司名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行導致徐xx的債權(quán)無法得到清償,高x、寧x、王x尚未全面履行繳納出資義務(wù),應對公司債務(wù)在其未繳出資范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。徐xx要求追加高x、寧x、王x作為執(zhí)行案件被執(zhí)行人的訴訟請求,有相應的事實及法律依據(jù),應予以支持。


最終,經(jīng)審理認同律師王天琪、劉勇民的意見,作出上述判決。



04  本案代理律師建議


本案代理律師王天琪、劉勇民提醒大家:作為被執(zhí)行人的營利法人,財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn),申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人,對公司債務(wù)承擔連帶責任的,人民法院應予支持。