北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
2020-10-30
不愿撫養(yǎng),親生父親竟不認(rèn)女兒?
【案件回放】
張某和丁某于2010年經(jīng)朋友介紹認(rèn)識,后兩人發(fā)展戀愛關(guān)系,但張某宣稱自己是“不婚族”,其表示自己不愿意組建一個家庭,而沉浸在愛情中的丁某也同意二人的開放性關(guān)系。2013年,丁某意外懷孕,張某的家庭希望張某可以娶丁某進(jìn)門,故張某迫于家庭的壓力和丁某登記結(jié)婚。然而丁某誕下一女之后,張某經(jīng)常不回家,他不愿意在家中照顧母女二人,經(jīng)常獨(dú)自一人在外吃喝玩樂。后丁某要求張某支付母女二人的扶養(yǎng)費(fèi),張某卻拒絕給付,還提出他們的女兒小張并非他們的親生女兒。于是丁某向法院起訴要求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供了相關(guān)證據(jù),而張某卻拒絕做親子鑒定。后經(jīng)法院審理,支持了丁某的訴訟請求。
【瀛臺律師論法】
北京瀛臺律師事務(wù)所韓廣東主任律師認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條規(guī)定:“……當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?!?
本案中,張某和丁某的女兒是兩人在婚姻存續(xù)期間所生,是婚生子女。張某提出女兒并非自己的親生女兒,丁某提起訴訟請求確認(rèn)關(guān)系并提供了必要證據(jù)予以證明,而張某未提出相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定,故法院可以推定丁某的主張成立。
【瀛臺律師提醒】
為人父母,必須要承擔(dān)撫養(yǎng)子女的責(zé)任!采取拒絕確認(rèn)親子關(guān)系的手段拒絕撫養(yǎng)子女,是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)!