北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場E1座5層
2023-02-22
【案件回放】
2012年9月13日,小鞠位于雞西市**區(qū)電臺(tái)委11組的房屋不明原因被雞西市城市管理行政執(zhí)法局強(qiáng)行拆除,在小鞠訴雞西市城市管理行政執(zhí)法局拆除房屋行為違法的案件中,執(zhí)法局于2019年1月22日出具該征收補(bǔ)償決定書,載明:被征收人是651號(hào)產(chǎn)權(quán)不明確房屋,測繪面積為50.41平方米,對(duì)被征收房屋的產(chǎn)權(quán)調(diào)換、貨幣補(bǔ)償、過渡期限、搬遷期限等作出決定,并交代了當(dāng)事人的救濟(jì)途徑。
另外,還稱該決定書是針對(duì)小鞠房屋下發(fā)的,小鞠從未見過該征收補(bǔ)償決定,該征收補(bǔ)償測繪面積也與小鞠房屋不符,該房屋征收程序違法,補(bǔ)償方案不合理。因此,小鞠將**區(qū)相關(guān)部門訴至法院,請求撤銷該征收補(bǔ)償決定。后經(jīng)法院審理,認(rèn)為**區(qū)相關(guān)部門作出《征收補(bǔ)償決定書》主要證據(jù)不足,適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤,程序違法。故依法判決確認(rèn)**區(qū)相關(guān)部門于2012年3月10日作出的《征收補(bǔ)償決定書》的行政行為違法。
【瀛臺(tái)律師論法】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第八十一條第一、三款規(guī)定:被告在一審期間改變被訴行政行為的,應(yīng)當(dāng)書面告知人民法院。被告改變原違法行政行為,原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出確認(rèn)判決。
本案中,**區(qū)相關(guān)部門于2019年12月25日撤銷了本案被訴行政行為,并書面告知法院,小鞠仍要求對(duì)原行政行為作出判決,應(yīng)依法對(duì)原行政行為作出確認(rèn)判決。**區(qū)相關(guān)部門于2012年4月1日作出房屋征收決定,于2012年3月10日,**區(qū)相關(guān)部門作出《征收補(bǔ)償決定書》,違反法定程序。小鞠的房屋在征收范圍內(nèi)。**區(qū)相關(guān)部門未對(duì)被征收房屋進(jìn)行評(píng)估作價(jià),違反法定程序。且作出征收補(bǔ)償決定后,將其粘貼在被征收房屋門上,未合法送達(dá)給被征收人,程序違法。
**區(qū)相關(guān)部門提出因小鞠不在家,留置送達(dá)粘貼在其房門上的主張,因無法律依據(jù),不予支持。
【瀛臺(tái)律師提醒】
征收部門應(yīng)當(dāng)先作出征收決定,協(xié)商不成下,再作出征收補(bǔ)償決定。被征收房屋的價(jià)值,由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。