北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
2023-03-14
【案件回放】
小李的房屋位于河北省唐山市**區(qū),該房屋被告知列入征收范圍內(nèi),由于補(bǔ)償不合理,小李與征收部門(mén)一直未簽訂補(bǔ)償協(xié)議。2020年7月9日,**區(qū)相關(guān)部門(mén)在未向小李作出任何書(shū)面告知的情況下,將小李及家人非法控制,限制出行,并用不明液體噴灑小李妻子的眼睛,組織帶領(lǐng)多名工作人員將小李房屋強(qiáng)制拆除。小李及家人由此遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神壓力。小李為維權(quán),向法院提起訴訟,請(qǐng)求依法確認(rèn)**區(qū)相關(guān)部門(mén)于2020年7月9日強(qiáng)制拆除小李房屋的行政行為違法。
庭審中,**區(qū)相關(guān)部門(mén)答辯稱(chēng),答辯人并未組織工作人員及其他人員到達(dá)過(guò)房屋現(xiàn)場(chǎng),更未強(qiáng)制拆除小李的房屋。小李認(rèn)為是答辯人拆除了其房屋,純粹為主觀猜測(cè),沒(méi)有任何證據(jù)。小李訴請(qǐng)沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)。將答辯人作為本案被告,訴訟主體也是錯(cuò)誤的。后經(jīng)法院審理,依法判決確認(rèn)**區(qū)相關(guān)部門(mén)強(qiáng)制拆除小李的房屋行為違法。
【瀛臺(tái)律師論法】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十四條規(guī)定:被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。但是,被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益,第三人提供證據(jù)的除外。
本案中,根據(jù)小李提交的證據(jù),人民法院有理由推定**區(qū)相關(guān)部門(mén)系拆除涉案房屋的實(shí)施主體。根據(jù)上述規(guī)定,**區(qū)相關(guān)部門(mén)對(duì)其作出的行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任,其應(yīng)在舉證期內(nèi)提供作出被訴行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
**區(qū)相關(guān)部門(mén)并未提交證據(jù)證明其拆除涉案房屋的行為合法的相關(guān)證據(jù),故應(yīng)依法確認(rèn)**區(qū)相關(guān)部門(mén)拆除涉案房屋的行為違法。
【瀛臺(tái)律師提醒】
實(shí)施房屋征收應(yīng)先補(bǔ)償、后搬遷,補(bǔ)償不到位不得實(shí)施強(qiáng)制拆除。如果征收方在未簽訂安置協(xié)議、未作出征收補(bǔ)償決定的情況下強(qiáng)制拆除房屋,是違法的,被征收人可以通過(guò)行政訴訟等法律手段維權(quán)。