北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
2023-03-31
【案件回放】
2020年4月2日,小景在自家耕地干活,發(fā)現(xiàn)自家耕地的榆樹(shù)、槐樹(shù)被小江砍伐十五株,小景與其理論時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),小江對(duì)小景進(jìn)行毆打,導(dǎo)致小景受傷,小景報(bào)警后到醫(yī)院就醫(yī),住院治療16天。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后,2020年6月24日對(duì)小江作出《行政處罰決定書(shū)》,決定給予小江行政拘留十日并處罰款500元的行政處罰。
小景依據(jù)此處罰決定,將小江訴至法院,請(qǐng)求進(jìn)行侵權(quán)損害賠償,審理期間小江向某市相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議,某市相關(guān)部門(mén)作出《復(fù)議決定書(shū)》,撤銷了公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定。某市相關(guān)部門(mén)的該行為侵害了小景的合法權(quán)益,為此小景依法提起訴訟,請(qǐng)求撤銷某市相關(guān)部門(mén)作出的行政復(fù)議決定;判決公安機(jī)關(guān)作出的《行政處罰決定書(shū)》的法律效力。
庭審中,某市相關(guān)部門(mén)答辯稱,小江毆打小景事實(shí)不清,是否產(chǎn)生鼓膜穿孔的損害后果也未查清,不存在是否存在因果關(guān)系問(wèn)題,某市公安局行政處罰證據(jù)不足,案涉行政復(fù)議決定正確,應(yīng)予維持。后經(jīng)法院審理認(rèn)為,某市相關(guān)部門(mén)作出的涉案復(fù)議決定,認(rèn)定事實(shí)不清,程序違法。故依法判決撤銷某市相關(guān)部門(mén)作出的行政復(fù)議決定;責(zé)令某市相關(guān)部門(mén)重新作出行政行為。
【瀛臺(tái)律師論法】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三條第一款(二)項(xiàng)規(guī)定:依照本法履行行政復(fù)議職責(zé)的行政機(jī)關(guān)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)具體辦理行政復(fù)議事項(xiàng),履行下列職責(zé):(二)向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證,查閱文件和資料;
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十一條第一款規(guī)定:行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定;但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于六十日的除外。情況復(fù)雜,不能在規(guī)定期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定的,經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以適當(dāng)延長(zhǎng),并告知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人;但是延長(zhǎng)期限最多不超過(guò)三十日。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第九條第一款規(guī)定:行政復(fù)議期間,行政復(fù)議機(jī)構(gòu)認(rèn)為申請(qǐng)人以外的公民、法人或者其他組織與被審查的具體行政行為有利害關(guān)系的,可以通知其作為第三人參加行政復(fù)議。
本案中,小江與小景因林權(quán)歸屬產(chǎn)生糾紛,小景到小江家中理論,是村民之間解決問(wèn)題的方式,不存在強(qiáng)闖他人住宅的主觀故意,也不具有危害他人人身安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性,某市相關(guān)部門(mén)認(rèn)定非法侵入他人住宅認(rèn)定不妥。某市相關(guān)部門(mén)依據(jù)詢問(wèn)筆錄、醫(yī)院病志、行政處罰決定等,復(fù)議決定對(duì)小景、小江之間存在肢體接觸進(jìn)行認(rèn)定,但對(duì)小景左側(cè)面部擦傷、左側(cè)骨膜穿孔這一事實(shí)及小景受傷害事實(shí)是否由小江用手打傷所致,沒(méi)有認(rèn)定,屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
某市相關(guān)部門(mén)曾以案件復(fù)雜決定延期作出復(fù)議決定,但結(jié)合某市相關(guān)部門(mén)提交的證據(jù),其沒(méi)有向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證、核實(shí),亦沒(méi)有負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)延期作出復(fù)議決定的證據(jù)。在某市相關(guān)部門(mén)答辯過(guò)程中,某市相關(guān)部門(mén)要求法院依法追加小江為第三人,但對(duì)小景作出不利決定時(shí),未追加小景為第三人,不能及時(shí)參加復(fù)議程序,無(wú)法獲知復(fù)議決定及訴權(quán),有損利害關(guān)系人的合法權(quán)益,有違程序正當(dāng)原則。
【瀛臺(tái)律師提醒】
行政復(fù)議機(jī)關(guān)有向有關(guān)組織和人員調(diào)查取證、查閱文件的資料的職責(zé)。上述案例中,相關(guān)部門(mén)未對(duì)當(dāng)事人受傷的事實(shí)進(jìn)行取證認(rèn)定,屬于認(rèn)定事實(shí)不清,程序違法。