北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
2023-04-03
【案件回放】
小吳是貴州黔東南**郵電局職工,1993年,經(jīng)職工大會(huì)決定,將不符合房改條件的**市**號(hào)房屋作為福利房分配給小吳,產(chǎn)權(quán)仍屬于小吳工作單位,房屋租金由單位直接從小吳工資中扣除。2014年,**市相關(guān)部門(mén)將小吳居住的房屋納入**市**南路棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,此后,**市相關(guān)部門(mén)從未與小吳協(xié)商搬遷事宜,也未出具任何法律文書(shū)和給予補(bǔ)償。
在采取斷電斷水方式逼迫小吳搬遷未果后,2017年4月13日,**市相關(guān)部門(mén)對(duì)小吳居住的房屋予以強(qiáng)制拆除,導(dǎo)致小吳家中家具、電器等全部被毀。事后,小吳先后向有關(guān)部門(mén)反映,但均未能妥善解決。小吳認(rèn)為,**市相關(guān)部門(mén)強(qiáng)制拆除小吳居住的房屋的行為違背了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條的規(guī)定,程序違法,侵害了小吳享有的自管公房用益物權(quán)。為此,訴至法院,請(qǐng)求**市相關(guān)部門(mén)的強(qiáng)制拆除行為違法。
后經(jīng)法院審理,認(rèn)為小吳的訴訟請(qǐng)求成立,應(yīng)予支持,故依法判決確認(rèn)**市相關(guān)部門(mén)強(qiáng)制拆除小吳租賃居住的**市**西路3號(hào)12棟6號(hào)房屋的行政行為違法。
【瀛臺(tái)律師論法】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第三十四條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后,當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的,具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依照本章規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第三十五條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式作出,并載明下列事項(xiàng):(一)履行義務(wù)的期限;(二)履行義務(wù)的方式;(三)涉及金錢(qián)給付的,應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式;(四)當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第三十六條規(guī)定:當(dāng)事人收到催告書(shū)后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn),對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄、復(fù)核。當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第三十七條規(guī)定:經(jīng)催告,當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定,且無(wú)正當(dāng)理由的,行政機(jī)關(guān)可以作出強(qiáng)制執(zhí)行決定。強(qiáng)制執(zhí)行決定應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式作出,并載明下列事項(xiàng):(一)當(dāng)事人的姓名或者名稱、地址;(二)強(qiáng)制執(zhí)行的理由和依據(jù);(三)強(qiáng)制執(zhí)行的方式和時(shí)間;(四)申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限;(五)行政機(jī)關(guān)的名稱、印章和日期。在催告期間,對(duì)有證據(jù)證明有轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)物跡象的,行政機(jī)關(guān)可以作出立即強(qiáng)制執(zhí)行決定。
根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條第一款:實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。
本案中,**市相關(guān)部門(mén)未經(jīng)人民法院合法性審查拆除小吳租賃居住的房屋,超越了法定權(quán)限。另外,**市相關(guān)部門(mén)既未對(duì)小吳作出行政決定,又沒(méi)有履行催告義務(wù)和聽(tīng)取當(dāng)事人陳述、申辯,也沒(méi)有對(duì)小吳先行給予補(bǔ)償安置,強(qiáng)制拆除小吳租賃居住的房屋事實(shí)不清,證據(jù)不足,程序違法。
【瀛臺(tái)律師提醒】
行政機(jī)關(guān)實(shí)施房屋征收應(yīng)遵循“先補(bǔ)償后搬遷”原則。只有人民法院才具有國(guó)有土地上房屋征收的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),行政機(jī)關(guān)不具有該項(xiàng)權(quán)利。故行政機(jī)關(guān)在未經(jīng)人民法院合法性審查的情況下,實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),屬超越法定職權(quán)。