北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400-070-5618
座機(jī):010-8639-3456
投訴:133-6695-8595
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
2023-04-20
【案件回放】
【瀛臺(tái)律師論法】
2013年2月,海南某公司因產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難,造成停產(chǎn)后吳某某待崗,但直至2016年7月,海南某公司并未以經(jīng)濟(jì)困難而裁員,而是繼續(xù)參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)向吳某某發(fā)放工資或生活費(fèi)。海南某公司通過(guò)合并、重組、轉(zhuǎn)產(chǎn)等形式積極籌劃恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng),并通知包含吳某某在內(nèi)的待崗職工參加轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。吳某某按照海南某公司要求回公司報(bào)到并參加轉(zhuǎn)崗培訓(xùn),培訓(xùn)期結(jié)束后海南某公司安排吳某某上班,但吳某某未再去上班直至離職,吳某某的行為應(yīng)視為其不同意海南某公司的轉(zhuǎn)崗要求。海南某公司將吳某某調(diào)崗系生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必需,且調(diào)崗后吳某某的工資水平與原崗位基本相當(dāng)。故海南某公司于2016年7月25日向吳某某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》的行為符合《勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定的情形。因此,吳某某主張海南某公司發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》的行為違法并要求海南某公司向吳某某支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。
【瀛臺(tái)律師提醒】
勞動(dòng)者沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕用人單位調(diào)崗安排的,用人單位可以解除勞動(dòng)關(guān)系,無(wú)需支付解除勞動(dòng)合同賠償金。