北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話(huà):400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
2023-04-23
【案件回放】
2018年11月2日,蔣某甲駕駛其名下的小型汽車(chē)與蔣某乙駕駛其名下的小型汽車(chē)發(fā)生交通事故,交警部門(mén)認(rèn)定蔣某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。蔣某甲與蔣某乙系父子關(guān)系,蔣某甲表示事發(fā)地點(diǎn)在其家門(mén)口的場(chǎng)地上,其在倒車(chē)時(shí)碰到蔣某乙的車(chē)輛引發(fā)事故。
蔣某甲名下車(chē)輛在B保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。蔣某乙名下車(chē)輛在A(yíng)保險(xiǎn)公司投保了車(chē)損險(xiǎn),經(jīng)A保險(xiǎn)公司評(píng)估,車(chē)輛損失為13000元。2019年2月1日,A保險(xiǎn)公司向蔣某乙轉(zhuǎn)賬支付了11000元,蔣某乙簽署索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū),授權(quán)A保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償。后A保險(xiǎn)公司訴至法院,要求蔣某甲、B保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。某法院經(jīng)審理判決駁回A保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
【瀛臺(tái)律師論法】
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十二條規(guī)定,被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員非因故意造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位求償權(quán)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人的家庭成員依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十二條就保險(xiǎn)人的代位求償免責(zé)的,被保險(xiǎn)人的家庭成員所投保的保險(xiǎn)公司也無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本案中各方當(dāng)事人對(duì)法院認(rèn)定蔣某甲是蔣某乙的家庭成員,判決蔣某甲有權(quán)依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十二條免責(zé)均無(wú)異議。鑒于B保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任是蔣某甲或者其允許的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的賠償責(zé)任,B保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任不應(yīng)超過(guò)蔣某甲對(duì)第三者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍?,F(xiàn)蔣某甲就A保險(xiǎn)公司的代位求償免責(zé),B保險(xiǎn)公司亦不需要為蔣某甲向A保險(xiǎn)公司賠償。A保險(xiǎn)公司要求B保險(xiǎn)公司賠付商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金的要求,無(wú)法律依據(jù),不予支持。
【瀛臺(tái)律師提醒】