北京瀛臺律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場E1座5層
2023-04-28
【案件回放】
2021年8月4日,楊某下班后駕駛電動車載同事洪某一起下班,然而在楊某駕駛的過程中發(fā)生車禍,與喬某駕駛的轎車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致楊某當(dāng)場死亡,洪某受重傷的嚴(yán)重后果。經(jīng)交警部門進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定,此次事故由楊某與轎車車主喬某承擔(dān)事故同等責(zé)任,洪某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事發(fā)后,洪某將轎車車主喬某、保險公司以及楊某的家屬訴至法院,要求賠償其因該交通事故造成的損失。后經(jīng)法院審理認(rèn)為,楊某搭乘洪某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為好意同乘,雖然楊某駕駛行為存在過錯,但不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大過失,故因減輕其賠償責(zé)任。法院遂依法作出判決,酌情減輕楊某百分之四十的賠償責(zé)任,判決喬某及保險公司賠償洪某損失共計人民幣五十萬元,楊某的繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)賠償洪某損失共計人民幣十五萬元。
【律師論法】
根據(jù)《民法典》第一千二百一十七條規(guī)定:“非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。”
本案中,楊某善意搭乘洪某,因其駕駛行為存在過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,后經(jīng)交警部門進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定,此次事故由楊某與轎車車主喬某承擔(dān)事故同等責(zé)任,洪某不承擔(dān)事故責(zé)任。楊某在下班途中順帶搭載洪某下班的行為屬于好意同乘行為,且不存在故意或重大過失的情形,故在交通事故造成洪某損害的情況下,應(yīng)當(dāng)減輕楊某的賠償責(zé)任,法院遂依法作出上述判決。
【律師提醒】
“好意同乘”發(fā)生事故造成他人受傷的,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外!