北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話:400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場E1座5層
2023-05-04
【案件回放】
張某系西安市**區(qū)**路**號(hào)房屋權(quán)屬人。西安市**區(qū)城中村和棚戶區(qū)**中心曾委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)張某房屋進(jìn)行了安全性鑒定,案涉房屋被鑒定為危房,**區(qū)住建局據(jù)此于2020年7月23日向張某戶作出《危房拆除暨緊急避險(xiǎn)決定書》,后于2020年7月26日作出《執(zhí)行決定書》,上述文書認(rèn)定張某未采取措施治理危房,**區(qū)住建局將拆除張某房屋。案涉房屋被鑒定為危房后張某提起復(fù)核,西安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局復(fù)核認(rèn)為原鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告不能作為房屋危險(xiǎn)等級(jí)認(rèn)定依據(jù),并對(duì)張某就上述文書提起的行政復(fù)議,分別作出復(fù)議決定撤銷了上述文書。**區(qū)住建局于2020年7月28日拆除了張某案涉房屋。
張某認(rèn)為,**區(qū)住建局拆除張某房屋的行為的主要證據(jù)不足,程序違法,缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。故訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)**區(qū)住建局強(qiáng)拆張某房屋的行為違法。庭審中,**區(qū)住建局答辯稱,答辯人的被訴行政行為證據(jù)確鑿、適用法律法規(guī)正確、程序合法,應(yīng)駁回張某的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)法院審理,依法判決確認(rèn)**區(qū)住建局西安市**區(qū)住建局于2020年7月28日拆除張某張某位于西安市**區(qū)**路**號(hào)房屋的行為違法。
【瀛臺(tái)律師論法】
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第(一)項(xiàng):行政行為有下列情形之一,不需要撤銷或者判決履行的,人民法院判決確認(rèn)違法:(一)行政行為違法,但不具有可撤銷內(nèi)容的;
本案中,**區(qū)住建局在未與張某就房屋征收問題達(dá)成安置補(bǔ)償協(xié)議的情況下,將張某所有的房屋予以拆除,明顯沒有法律依據(jù),顯屬違法。又因涉案房屋已經(jīng)被拆除,拆除房屋的行為屬于事實(shí)行政行為,故應(yīng)依法確認(rèn)行政行為違法。
【瀛臺(tái)律師提醒】
征收土地和房屋應(yīng)當(dāng)遵循 “先補(bǔ)償、后拆遷”的原則,否則,被征收人有權(quán)拒絕搬遷,在被征收人未獲得安置補(bǔ)償前,征收機(jī)關(guān)不能予以強(qiáng)制執(zhí)行。