北京瀛臺(tái)律師事務(wù)所
電話(huà):400 070 5618
座機(jī):010-8639 3456
投訴:131 2116 1818
地址:北京市東城區(qū)東長(zhǎng)安街1號(hào)東方廣場(chǎng)E1座5層
2023-05-06
【案件回放】
2021年11月3日晚,陳某在某餐廳用餐過(guò)程中飲酒,后其醉酒后準(zhǔn)備回家,通過(guò)某網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)下單預(yù)約了一輛網(wǎng)約車(chē)。網(wǎng)約車(chē)司機(jī)許某接單后,駕車(chē)來(lái)到該餐廳門(mén)口等候陳某。然而陳某上車(chē)后許某并沒(méi)有立即出發(fā),該車(chē)輛在餐廳門(mén)口停留幾分鐘后陳某打開(kāi)車(chē)門(mén),許某下車(chē)來(lái)到后座扶陳某下車(chē)。陳某下車(chē)后,許某自行取消該訂單后駕車(chē)離開(kāi)。陳某下車(chē)后獨(dú)自行走,后被發(fā)現(xiàn)溺亡于附近河道。
案發(fā)后,陳某的家屬認(rèn)為該網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)與司機(jī)許某對(duì)陳某的死亡負(fù)有賠償責(zé)任,遂向法院提起訴訟。后經(jīng)法院審理,酌情確認(rèn)該平臺(tái)需對(duì)陳某的死亡承擔(dān)百分之十五的賠償責(zé)任,支付賠償款項(xiàng)共計(jì)人民幣二十萬(wàn)元。
【律師論法】
根據(jù)《民法典》第八百二十二條規(guī)定:“承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客。”
本案中,陳某酒醉后從某網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)預(yù)約車(chē)輛,后司機(jī)許某來(lái)到餐廳門(mén)口等待陳某,但陳某在上車(chē)后幾分鐘就打開(kāi)車(chē)門(mén),許某將陳某攙扶下車(chē)后駕車(chē)離去并取消訂單。依據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定,承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中具有對(duì)遇險(xiǎn)旅客的救助義務(wù),而許某在發(fā)現(xiàn)陳某醉酒后,將其攙扶至地上后便駕車(chē)離去,其在明知陳某處于嚴(yán)重的醉酒狀態(tài)和危險(xiǎn)狀況下并未采取相應(yīng)的救助措施,未盡到救助義務(wù)。故網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)應(yīng)對(duì)司機(jī)許某未履行盡力救助義務(wù)而產(chǎn)生的后果,承擔(dān)相應(yīng)的承運(yùn)人責(zé)任,法院遂依法作出上述判決。
【律師提醒】
在運(yùn)輸過(guò)程中,承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客,若未盡到相應(yīng)救助義務(wù)的,可能需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任!